唐玄宗朝开天兴衰一直是史学界的研究热点。本课题的研究中,笔者依据时间顺序,根据不同时间的社会背景,以及评论者各自的立场观点,从同情、反思、借鉴、理性思考、全面反思这五个阶段,梳理唐五代时人对玄宗朝开天兴衰的评论。唐玄宗末期至唐代宗时期的评论,主要表现为追究奸臣佞相责任;评论者多有同情唐玄宗的倾向。而唐德宗、顺宗时期的评论受当时政治困境影响,除继续批判奸臣责任之外,开始反思唐玄宗在战乱爆发中的责任,同时思考制度变化对社会发展的影响。唐宪宗、穆宗时期的评论,针对日益倾颓的社会,侧重于借鉴唐玄宗朝开天时期的经验教训,以此来规劝当时皇帝。唐文宗之后至哀帝时期的评论,大多缅怀唐玄宗盛世,并开始全面反思天宝战乱的原因,奢欲败国成为这一时期评论的主要观点。五代时期的评论,大多带有总结前代得失,以及全面反思的特点。纵观唐五代时人对唐玄宗朝开天兴衰的评论,其主要观点可以归纳为“用人说”、“制度说”、“女祸说”、“奢欲败国”等。“用人说”的主要观点为奸臣佞相误国;“制度说”主要认为关系国计民生的选举制、赋税制、府兵制等产生的变化,导致了唐开天兴衰之殊;“女祸说”就战乱爆发责任追究杨贵妃祸乱后宫,导致唐玄宗荒废政事,终致祸乱;“奢欲败国”说认为唐玄宗后期荒废政事,沉溺声色享乐生活,最终导致国家衰败。唐五代时人论玄宗朝开天兴衰的观点,对后世产生了深远影响。唐代以降对唐玄宗朝开天兴衰的评论观点,主要是基于唐五代时人的评论。这些评论带动了以史论政的史学风潮兴起,推动了唐以后史学的进一步发展。同时,这些史论是历史兴衰的经验总结,具有以史为鉴的重要意义。