本文首先明确了对于侦查阶段律师辩护权进行重新探讨的背景和意义。我国当前正在进行的以审判为中心的诉讼制度改革,想要达到的目标是改变以前的侦查为中心,重新确立以审判为中心的诉讼构造。在这一过程中庭审实质化是牵动这一改革进程的牛鼻子,最高人民法院颁布了“三项规程”以切实的落实庭审实质化。庭审实质化的一个显著特征就是在庭审过程中,控诉方与辩护方在法庭的主持下平等对抗。因此加强辩护人的权利,尤其是相对薄弱的侦查阶段的辩护权利就显得尤为重要。其次,本文提出了侦查阶段律师辩护权存在的问题,“为了适应以审判为中心的诉讼制度改革”的要求,要完善律师在侦查阶段的权利内容。包括建立律师的在场权,探讨值班律师的性质、地位、权利以及现实中如何衔接等问题,完善律师的会见通信权、调查取证权。再次,本文从侦查理念、刑事诉讼构造、原则等方面分析律师权利缺失的原因,从立法、司法、执法方面分析律师权利不足的本源。同时比较了其他国家侦查阶段律师权利的特点,经过实证研究,探讨了上述权利在我国的可行性与发展路径,提出了符合律师权利发展方向的改革措施和建议。最后,将完善建议做了体系性思考,提出了保障措施,包括:结合互联网、大数据等技术的运用,提出开展智慧警务学习提高侦查人员能力,互联网+技术使得每个警察都可以接受到最优质的培训;加大科技的运用,完善情报收集工作,提高侦查人员的工作效率。律师也要规范执业,要推进网上预约会见排队制度,推进各地改革,统一适用标准;通过集中统一就业培训提高业务能力,同时建立相应的职业豁免制度。本文希望能够通过完善相应的权利,健全相应的制度,使律师侦查阶段辩护权更加完善。