本文以“开、启、闭、合、关”诸字所表示开合范畴义的历时演化情况为研究对象。其中,“开、启、闭、合、关”诸字语言单位上包括词和语素两个层级。开合范畴义下分为开启和闭合两个次位意义范畴。本文选取义位的意义结构视角对“开、启、闭、合、关”开合范畴义的历时演化情况进行研究,旨在揭示“开、启、闭、合、关”开合范畴诸义位意义结构演化的过程和规律。基本的研究思路是,先概括“开、启、闭、合、关”开合范畴诸义位意义结构历时演化的基本过程,再归纳其演化规律。基本过程部分,以“开、启、闭、合、关”五字为统帅,分上古、中古、近古三个历史时期依次展开。全文共分为五章,各章内容简要概括如下:第一章绪论,着重明确本文研究对象,综述开合意义范畴和词语意义结构的研究现状,介绍本文的研究思路和研究方法,并从理论和实践价值两方面阐述本文的研究意义,最后说明本文历时研究所采用的专书书目。第二、三、四章,分别论述上古、中古、近古时期“开、启、闭、合、关”的开合范畴义意义结构。每章分为六节,前五节分别以“开、启、闭、合、关”五个字作为统领,分词位和语素两方面展开,对五字开合范畴诸义位意义结构的分布和使用情况进行定量统计和比较分析。最后一节总结各时期意义结构的特征和整体态势。第五章,总结“开、启、闭、合、关”开合范畴义意义结构的基本演化过程和规律。经考察,其意义结构依据动作与对象分离与否分为“连整性结构”和“分立式结构”两种,具体演化情况归纳如下:“开”:上古时期(连整性结构使用频率<分立式结构使用频率)→中古时期(连整性结构使用频率<分立式结构使用频率)→近古时期(连整性结构使用频率<分立式结构使用频率)。各时期“开”所表开合范畴义意义结构整体上一直为“连整性结构”和“分立式结构”并存。仅就各时期连整性结构义而言,其使用频率呈下降趋势,分立式结构义则相反。“启”:上古时期(连整性结构使用频率<分立式结构使用频率)→中古时期(连整性结构使用频率>分立式结构使用频率)→近古时期(连整性结构使用频率<分立式结构使用频率)。各时期“启”所表开合范畴义意义结构整体上一直为“连整性结构”和“分立式结构”并存。仅就各时期连整性结构义而言,其使用频率呈下降趋势,分立式结构义则相反。“闭”:上古时期(连整性结构使用频率<分立式结构使用频率)→中古时期(连整性结构使用频率<分立式结构使用频率)→近古时期(连整性结构使用频率<分立式结构使用频率)。各时期“闭”所表开合范畴义意义结构整体上一直为“连整性结构”和“分立式结构”并存。仅就各时期连整性结构义而言,其使用频率呈下降趋势,分立式结构义则相反。“合”:上古时期(连整性结构使用频率<分立式结构使用频率)→中古时期(全为分立式结构)→近古时期(全为分立式结构)。“合”所表开合范畴义意义结构在中古时期已经演化为分立式结构。仅就各时期连整性结构义而言,其使用频率呈下降趋势,分立式结构义则相反。“关”:上古时期(连整性结构使用频率=分立式结构使用频率)→中古时期(全为分立式结构)→近古时期(全为分立式结构)。“关”所表开合范畴义意义结构在中古时期已经演化为分立式结构。仅就各时期连整性结构义而言,其使用频率呈下降趋势,分立式结构义则相反。基于“开、启、闭、合、关”开合范畴义的历史演化过程和相关研究,大致可得出结论:开合范畴语词所表示开合范畴义意义结构的总体演化态势为“连整性结构”和“分立式结构”并存到以“分立式结构”为主。结合义位意义结构有无、多少等方面动态变化所反映的情况来分析,大致可进一步得出结论:开合范畴诸字所表示的开合范畴义总体上反映出由“连整体结构”至“分立式结构”发展的基本规律。