论文部分内容阅读
在全球环境污染日益严重、生态环境容量大幅缩减的情况下,实施环境保护措施已经迫在眉睫,而金融发展质量的好坏对环境质量的影响不容忽视,高效的金融发展水平已经成为改善环境质量、实现可持续发展的重要途径。
本文以金融结构论、金融抑制论、金融约束论及金融可持续发展等理论为依托,从金融规模、金融效率和金融集聚三个方面探讨了金融发展对环境质量的直接影响,并考察金融发展在经济增长、产业升级和外商投资的作用下对环境质量的影响机理。同时基于中国2003-2016年283个城市的面板数据,通过线性和非线性双重视角对金融发展对环境质量的影响进行实证分析。得到以下研究结论:一是金融规模的过度扩展会给环境质量带来不良影响,而金融效率和金融集聚性适度的增强能显著改善环境质量;二是产业结构升级和外商直接投资对二者的关系具有正向调节作用;三是金融发展对环境质量的影响存在区域性差异,对于东西部地区,金融发展三个变量对环境质量的影响与全国层面的影响效果类似,而中部地区的金融规模指标表现出改善环境质量的作用;四是门槛回归结果显示当将金融发展变量自身作为门槛变量时,金融发展规模对环境质量的影响具有倒“U”型的非线性关系,金融效率对环境质量改善具有边际效率递增的正向影响,而金融集聚却表现出对环境质量先恶化而后改善的影响。此外,将产业结构升级和外商直接投资作为门槛变量进行研究时,也得到了金融发展与环境质量之间存在非线性关系的结论,产业结构水平和外商直接投资水平越高,金融发展对改善我国环境质量的促进作用就越明显。
因此,在全球气候变化背景下,各地区应积极开展绿色金融战略、优化产业结构、提升外资引入质量并加快推进中国金融区域化发展战略,针对不同阶段不同地区制定动态可调的金融政策,从而实现经济社会可持续发展。
本文以金融结构论、金融抑制论、金融约束论及金融可持续发展等理论为依托,从金融规模、金融效率和金融集聚三个方面探讨了金融发展对环境质量的直接影响,并考察金融发展在经济增长、产业升级和外商投资的作用下对环境质量的影响机理。同时基于中国2003-2016年283个城市的面板数据,通过线性和非线性双重视角对金融发展对环境质量的影响进行实证分析。得到以下研究结论:一是金融规模的过度扩展会给环境质量带来不良影响,而金融效率和金融集聚性适度的增强能显著改善环境质量;二是产业结构升级和外商直接投资对二者的关系具有正向调节作用;三是金融发展对环境质量的影响存在区域性差异,对于东西部地区,金融发展三个变量对环境质量的影响与全国层面的影响效果类似,而中部地区的金融规模指标表现出改善环境质量的作用;四是门槛回归结果显示当将金融发展变量自身作为门槛变量时,金融发展规模对环境质量的影响具有倒“U”型的非线性关系,金融效率对环境质量改善具有边际效率递增的正向影响,而金融集聚却表现出对环境质量先恶化而后改善的影响。此外,将产业结构升级和外商直接投资作为门槛变量进行研究时,也得到了金融发展与环境质量之间存在非线性关系的结论,产业结构水平和外商直接投资水平越高,金融发展对改善我国环境质量的促进作用就越明显。
因此,在全球气候变化背景下,各地区应积极开展绿色金融战略、优化产业结构、提升外资引入质量并加快推进中国金融区域化发展战略,针对不同阶段不同地区制定动态可调的金融政策,从而实现经济社会可持续发展。