我国债券市场经过多年的探索与发展之后,在资本市场上发挥着日趋重要的作用,债券融资在我国基础设施建设中也扮演着日益重要的角色。与其他直接融资工具相比,债券融资具有融资成本更低、融资时间更短的优势,因此我国债券市场得以快速发展,债券发行市场和流通市场均出现了大繁荣现象。我国宏观经济近年来一直面临下行压力,GDP增速放缓,在经济“新常态”下,我国债券市场的风险逐渐显现,2014年出现了第一例公募债券实质违约案例,因此也打破了市场上“刚性兑付”的规则,从此也拉开了债券违约的序幕。随着监管的规范化,经济的结构性转型以及金融去杠杆的推进,债券违约率也在逐步增加,2015年下半年到2016年上半年更是我国债市违约集中爆发的高峰期。从2014年起我国债券违约事件呈现一个逐年递增的趋势,信用债投资风险急剧上升,2016年的违约债券数量和规模都达到了近年来的最大值,违约主体也从民营企业扩展到了国有企业。2016年3月28日,东北特殊钢集团有限责任公司发布公告宣布“15东特钢CP001”构成实质性违约,东北特钢成为了我国首个债券违约的地方性国企。从2016年3月起至2017年1月东北特钢集团前后共有10只债券发生违约,涉及本金共计71.7亿元人民币,东北特钢债券违约案在我国债券市场上掀起了轩然大波。东北特钢破产重整案前后经历一年多的时间,2018年初终于迈入收官阶段,重整方案得以顺利实施,东北特钢债券违约破产重整案也是我国第一例地方性国企违约的破产重整案件,东北特钢债务重组案例的典型性也为日后处置债券违约提供了借鉴意义。本文回顾了东特钢债券违约的过程以及重组后续,首先从宏观经济环境、我国债券市场发展环境和我国钢铁行业发展环境三个方面对东北特钢债券违约进行了环境分析,然后从三个方面分析了东北特钢债券违约的深层次原因,再对违约产生的影响以及违约处置方式的合理性进行了分析,最后在前文分析的基础上得出行业、公司、评级机构以及监管和投资者方面的启示。本文对东北特钢多只债券违约的原因进行分析,探讨违约带来的影响以及最终违约处置方案的合理性对如何有效防范我国债券市场的信用风险以及债券违约处置相关问题具有一定的理论和现实意义。