随着社会的发展,动物在人们生活中的地位越来越重要,处于高压状态下的人们将动物视为其精神寄托来缓解压力,游览动物园也成为人们重要的日常活动之一。饲养动物数目的增多致使饲养动物损害案件也不断增多。我国关于饲养动物致人损害责任的研究只体现在《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）和《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）中,这两部法律的出台丰富了我国关于动物侵权方面的立法,对实践中出现的饲养动物致人损害案件的归责起到了良好的指引作用。但是由于社会的飞速发展以及法律滞后性等原因,这些规定不能对各式各样的案件具有一个很好的指引作用。在民法典编纂之际,探讨现有法律规定的不足并提出完善建议具有重要意义。我国在《民法通则》和《侵权责任法》两部法律中规定了饲养动物致人损害责任问题。在《侵权责任法》第78条-第83条中,饲养人与管理人应当如何进行界定,其责任形态如何划分、如何界定动物园方的管理职责、过错推定责任归责原则是否妥当、遗弃、逃逸动物致人损害时,被侵权人应当如何救济、投喂人是否以及何种情况下应当承担侵权责任,这些问题的规定较为模糊,以至于对于实践没有起到良好的指引作用。饲养人应当符合两个要件,即为了自己的利益使用动物和对动物有决定控制权。如果遗弃、逃逸动物的投喂人对其没有决定控制权,则不能将其认定为动物的饲养人或者管理人,动物被盗窃的情形下发生的侵权损害,应当由盗窃者承担相应的责任。在民法典编纂之际,应明确饲养人和管理人的责任形态,一般情况下由饲养人承担损害赔偿责任,当有管理人时,由管理人承担相应的责任,如果管理人不存在过错,其可以向饲养人进行追偿。明确动物园的管理职责,建立多元化的动物致害归责体系,平衡动物园和被侵权人之间的利益。完善遗弃、逃逸动物的概念,对于遗弃、逃逸动物,应当通过建立动物登记制度对其进行遏制,并一并采取对动物植入芯片的措施,这样更有利于寻找遗弃、逃逸动物的饲养人或者管理人,加强法条的可行性。遗弃、逃逸动物的投喂人如果符合上述饲养人或者管理人的特征,其应当承担相应的责任,如果仅仅出于爱心进行投喂并未产生相应的控制力,其不应当承担相应的责任。