近年来,越来越多的企业绩效评价开始站在投资者的角度来思考。他们不仅仅是单纯追求企业的经济利润,更是考虑到了企业为投资者带来的财富。如今,随着经济全球化的持续发展,财务理念的不断创新,如何科学而正确地衡量企业的经营业绩以及企业价值已经成为人们热议的话题。经济增加值(EVA)作为一种有效的业绩评价方法和企业管理方法已经在国外被广泛地使用,其目的在于使企业的管理者能够以为股东创造财富为其经营准则。但我国的企业尚未建立起企业价值最大化的理念,大多数的公司仍然在追求短期的经济效益,EVA的应用还有待发展。本文在规范分析的基础上进行了实证分析,运用了定性分析与定量分析相结合的方法。通过对国内外学者的研究成果进行归纳总结,发现绝大多数研究证明,EVA在评价企业业绩方面比传统的评价方法更有效,包含更多的信息量。在基于对国内外有关研究成果进行概括分析的基础上,对有关EVA的调整项目进行了分析以及筛选,最终结合我国上市公司的实际情况选取了包括战略性支出、递延所得税、准备金等在内个六个合适的EVA调整项目来进行EVA的计算,并对我国的信息技术行业上市公司的绩效评价进行了实证分析。本文选取了112家信息技术行业的上市公司,分别计算了连续三年的EVA值,发现了大部分的企业EVA值为负数,EVA值小于零的企业比例由2009年的42%下降到了2011年的29%,实际业绩很不乐观。但由于2008年的金融危机对我国的上市公司造成了一定的影响,企业业绩下降属于正常现象,而EVA的计算结果也符合这一情况。然后用统计分析的方法验证EVA的有效性,将EVA与所选的七个传统的财务指标进行描述性分析和相关性分析,发现EVA与传统的财务指标之间存在一定的相关性。然后通过将所选的传统财务指标与EVA之间建立线性回归,发现EVA与所选的七个传统财务指标中的六个都具有显著的线性关系,但与总资产周转率之间不相关。统计分析结果证明了EVA的有效性。在有效性分析的基础上,又将用EVA指标评价的方法进行了改善,即引入了非财务指标,并通过对样本公司2011年的数据进行实证分析,证明了引入非财务指标的影响。结合实证研究的结果,本文也提出了基于EVA进行企业业绩评价的几点建议