时值《公司法》、《证券法》修法,证券民事赔偿诉讼再次进入人们的视野。我国的证券民事赔偿诉讼一路磕磕绊绊走过来,如今仍然处在举步维艰的状态。本文分析了证券民事赔偿诉讼难以推进的原因,在与国外的相关的法律机制进行比较的基础上,探寻我国在短期内,通过诉讼实践推进证券民事赔偿诉讼的有效途径。本文由六个部分组成。其中引言部分介绍本文的写作背景、写作目的和研究方法;结语部分归纳本文中体的写作思路和价值取向,对本文涉及的主要议题的重要性再次加以强调,对本文的主要观点加以总结。除此之外,本文由四个章节组成:第一章为证券民事赔偿诉讼概述。该章首先交待了证券民事赔偿责任和证券民事赔偿诉讼的概念,为全文的写作奠定基础。其次本章中论证了健全证券民事赔偿诉讼的价值,特别说明了现阶段在我国推进证券民事赔偿诉讼具有的特殊意义,以强调本文所论述的问题的理论和实践意义。第二章为国外证券民事赔偿诉讼的立法与实践。在本章中,笔者重点介绍了美国完备的证券民事赔偿责任体系,突出说明了在对我国具有借鉴意义的诉权问题和集团诉讼在证券民事赔偿诉讼中发挥的作用。随后,本章着墨于英国通过判例法逐步确立起来的股东派生诉讼制度和德国独特的群体性纠纷解决方式——团体诉讼。第三章为我国现有的证券民事赔偿规范体系的概括性描述和评价。本章分别概括的介绍了我国关于证券民事赔偿诉讼的立法状况和司法状况,对我国证券民事赔偿法律体系做出了总体评价,在肯定我国证券民事赔偿责任体系在短时间内取得的进展的同时,总结了我国证券民事赔偿诉讼在立法和司法领域的缺憾和不足,为下文中有针对性地对我国证券民事赔偿法律体系进行改良性的设计指明方向。第四章为完善我国证券民事赔偿诉讼的建议。本章首先分析了在构造证券民事赔偿诉讼机制的过程中应该注意的几对矛盾,在宏观层面上明确了构造该法律体系的过程中进行价值衡量时应该参照的标准。而后,笔者论及了证券民事赔偿诉讼中有关管辖的问题、默示诉权的问题、投资者团体代表投资者进行诉讼的诉