随着经济和社会的发展,企业的社会责任开始受到各界的广泛关注。近几年,一些企业频频出现产品质量、环境污染等负面新闻,对企业自身及其利益相关者都造成了极大的不良影响。尤其对于国民经济的支柱性产业——房地产行业来说,其社会责任的履行具有广泛的影响。然而在现实中很多房地产企业为了追逐暴利,忽视其社会责任的履行,由此引发了一系列的社会问题。例如,伴随着房价的快速增长,房屋的质量却在不断下降。各地有关房屋问题的报道层出不穷,从上海“楼脆脆”到武汉“墙歪歪”,这不仅对消费者等利益相关者带来了很大的影响,也极大地损害了房地产企业的公众形象,阻碍其可持续发展。近年来,审计收费也受到相关学者的重点关注。合理的审计收费不仅能够保证审计质量,同时还可以在一定程度上监督被审计单位,督促其相关责任的履行。现实中并无明确的审计收费制度,事务所大都依据企业的资产规模确定最初的审计定价,当在审计过程中遇到特殊情况时,再和被审计单位进行沟通协商,对其进行适当调整,确定最终的审计费用。然而,当前对以风险为导向的审计模式的大力倡导,使得我们需要重新审视现有的这种审计定价方法,开始考虑一些风险因素（如企业社会责任）对审计收费的影响。这是因为房地产企业社会责任的履行情况作为一种信号,向注册会计师及利益相关者传递了企业真实的营运状况和各种潜在风险,降低企业与相关者之间的信息不平衡程度,同时也为会计师事务所审计过程中的风险评估程序提供依据,影响审计程序的选择和审计资源的投入,还会影响风险预期补偿的确定,进而影响最终的审计收费。企业社会责任的研究从企业目标及社会责任的界定开始,主要依据利益相关者理论对其进行研究。而关于审计定价的影响因素,国内外学者根据Simunic的审计收费模型已经进行了大量研究,在这些研究中却较少论及企业社会责任。因此,本文针对房地产行业,研究其企业社会责任与审计收费之间的关系。具体来说,以房地产行业主板A股上市公司数据为研究样本:通过借鉴郭肪汝,彭龙鑫（2010）的社会责任评价体系,根据利益相关者理论,选取相应指标来量化计算房地产企业的社会责任履行情况^[1];再根据Simunic的审计收费模型,将量化后的社会责任变量代入该模型（Simunic 1980）,根据实证得出两者之间的负相关关系。最后,从注册会计师审计的角度,得出我国房地产行业社会责任主要从影响审计资源投入和风险溢价补偿两方面来影响最终的审计收费,结合房地产企业社会责任履行情况对完善其审计收费政策提出合理的建议。