近年来大数据应用在各行各业均取得了长足的发展,深刻地影响着人的生产、生活方式、价值观念以及既有的社会规则体系,司法领域也不例外,法律人逐渐意识到大数据与传统司法活动结合具有重要意义。我国已经开始加强司法大数据在实务中的应用,在提高司法效率、促进司法公开、公正等方面都发挥了积极作用。人类的发明创造具有双重性,司法大数据具有推动司法进步的积极功能,但也潜藏着一定的风险因素,可能对司法活动产生消极影响,如若不及时予以重视并采取适当的措施进行预防和控制,可能会使我国的法治建设面临巨大挑战。因此司法大数据在应用中产生了一些前所未有的理论与现实问题亟需解决。本选题的理论意义在于探讨司法大数据的应用可能产生哪些风险以及如何防范。本文通过对司法大数据内涵的阐释,尝试在理论与现实层面上总结司法大数据运用风险防控机制,分成四个部分探讨:第一部分,即司法大数据概述。通过对司法大数据的概念进行阐述、按照不同的标准予以分类,研究其具有的技术特质,从而提出在我国法治建设中发展司法大数据技术的必要性。在阐释其内涵的同时,也为后文继续研究可能存在的风险问题、健全防范机制做出铺垫。第二部分,即司法大数据应用存在的法律秩序风险。由于形式法治重视法律形式主义、形式合理性,而实质法治侧重实体正义。因此本章通过分析司法大数据应用存在忽略甚至损害形式合理性、实体正义的情形,进而论述其对形式法治、实质法治的负面影响。第三部分,即司法大数据应用可能存在的实务风险。本章主要是从司法工作者角度研究在运用司法大数据技术的过程中可能出现的风险问题。司法大数据应用目前除了技术上的硬伤外,由于法律形式主义思想在研发过程中占据主导地位,导致在实践中可能出现法官的个性因素无法在审判中得到体现、人的权益保障的个性化、特殊化有可能被忽略等问题。第四部分,即健全司法大数据风险的防控机制。司法大数据的应用前景,一方面依赖于现有技术水平的提升,从改进机器学习方式、加强数据的安全保障力度以及开源算法等技术层面进行研究;另一方面则取决于法学理论关于大数据研究的进展,从而健全司法大数据的约束机制。因此法律人需要做好应对,只有通过学习司法大数据技术才能真正为己所用。