有限责任公司清算义务人制度在公司解散后清算以至退出过程中发挥了无可替代作用,界定了清算义务人权利的边界和行为的空间,保障公司解散清算过程中的财产安全以及协调整合解散时公司现存的资源。但是面对公司解散的复杂环境时,制度运行过程中也催生出职业债权人、破产清算向非破产清算转向等诸多乱象。为了更准确地把握制度存在的问题,首先对当前有限责任公司股东作为清算义务人制度进行了梳理,发现股东作为清算义务人不但在立法上存在缺陷,而且理论基础也十分薄弱。《公司法》中并无任何关于股东作为清算义务人的规定,只有司法解释将清算义务人主体确定为股东。学界也多认为股东作为清算义务人突破了股东有限责任违背了法人人格独立原则,极易导致公司、股东和债权人之间利益失衡。其次,根据对现状的检讨以及域外立法分析,只有将董事纳入有限责任公司清算义务人主体范围,并将股东的范围限缩为控股股东才是解决问题的关键。域外国家民商事立法也支持了此观点。无论大陆法系还是英美法系都没有规定有限责任公司股东是当然的清算主体,并且规定清算主体的首选应当是董事。最后,针对当前制度的缺陷,提出了对完善有限责任公司清算义务人制度的具体设想。重构了有限责任公司董事作为清算义务人的理论基础,确定了董事清算义务人的义务为启动义务、保管义务和协助监督义务,明确了清算义务人的责任和责任的豁免情形,提出了在当前立法中将董事和控股股东作为清算义务人的主体、应当履行的义务和承担的责任的相关条款的修改建议,同时还提出了应当增设清算义务人移交重要财产、资料的法定期限的意见,以形成统一完善的有限责任公司清算义务人制度。