行政立法程序是一种公民参与程序，是一种开放式的法律程序。听证制度是其中的一个核心内容，是公民参与的具体表现。其宗旨在于，通过这一立法程序，广泛听取各利益代表方的想法和建议，尤其是受立法影响的行政相对人的诉求，从而提高立法的针对性，保障公众的参与权。本文以“北京市出租车涨价案听证会”为视角，引入对行政立法中听证制度现状的分析、研究，透过听证会举行过程中的不良现象，运用行政法学理论原理剖析存在的问题，并挖掘其原因，并在此基础上对其完善提出若干建议，以期待对行政立法实践更具指导意义。文章主要由引言、正文、结语三部分组成，其中正文又分成三个部分进行阐述。引言部分以“北京市出租车涨价案”切入文章的主题，对我国行政立法中听证制度的发展概况进行综述，主要介绍了该制度的理论基础、发展现状及其发展趋势。同时分析该制度研究现状，发现空白，以突显文章的理论及实践意义。正文第一部分详尽地阐述了“北京市出租车涨价案”事件的始末，并对其进行深入思考。首先是此次听证会的结果是否圆满，是否达到了预期的效果。其次是举行听证会过程中存在的问题及其原因剖析。再次是从理论上论证其在行政立法中的应有作用，彰显其必要性。正文第二部分主要分析制度的现状，包括其立法概况，以及实践中存在的问题，并挖掘问题的根源。问题主要体现在以下几个方面：一、缺乏系统的规定；二、适用范围模糊；三、缺乏强制力；四、缺乏可操作性；五、听证参与人的规定不完善；六、听证笔录的外部效力问题；七、听证程序缺乏监督机制。正文第三部分是在前两部分的基础上，对我国行政立法中的听证制度的完善有针对性地提出若干构想，包括确立合理的听证范围，选择适宜的听证方式，完善听证的主体制度，设置规范的听证操作程序，突出听证的论辩效果，明确听证笔录的绝对法律效力，制定统一的《听证程序法》，完善行政立法听证制度的监督与救济。