民事诉讼中的审级制度,是指按法律规定,一个民事案件需要经过几个不同的级别的法院审理,裁判才产生既判力的制度。审级制度与法院裁判的既判力息息相关,是民事诉讼法所规定的基本程序制度,也是一国司法制度的重要内容。各个国家均通过立法的形式规定了审级制度的具体内容和基本功能,并由此产生了不同的审级制度:主要有两审终审和三审终审,有了确定的审级,法院对案件才能终审,司法的权威性也在判决的终局性当中得以体现。可以说,审级制度的建立和运作效果,直接影响着审判的公正性和权威性。本文通过对中外关于民事审级制度的规定的比较分析及总结我国审判实践中的经验,提出了重建我国审级制度的构想。 本文共有四个部分构成。 第一部分为国外民事审级制度的设置。介绍了大陆法系及英美法系几个主要国家审级制度的现状,并对此进行了评析,以便为重建我国的审级制度提供借鉴。 第二部分为我国民事审级制度的发展、现状及反思。简要回顾了我国审级制度的历史发展、现状,并对二审终审制、再审制度、审判委员会制度进行了反思,通过对上述制度的反思及总结,结合我国当前的法制背景,对我国的审级制度应再认识。 第三部分为重建我国民事审级制度的构想。为了克服两审终审制本身所具有的种种严重缺陷,审级制度改革势在必行。本文提出了以三审终审制为基础,以一审终审和二审终审为补充的方案,并就一审、二审及三审的内容作了阐述。 第四部分为三审终审制与相关制度的衔接。审级制度是民事诉讼制度中的一个重要问题,重建审级制度必然会导致相关制度也应随之加以变化,本文就三审终审与法院级别设置,与再审制度的衔接及成立法官专家咨询委员会取代审判委员会进行了阐述,其目的是更好的适应三审终审制。