网络语言源于网络交际,又会影响社会和人们的生活。网络中的交际和信息主要通过网络语言传播,但网络的复杂性使得网络信息良莠不齐。为了净化网络生态,必须对消极的网络语言进行规范。生态语言学聚焦于语言和环境的关系,因此从生态语言学出发,探究不同的网络语言和网络生态的关系将有利于建立和谐的网络生态。本文旨在对网络语言的特点及生态性进行研究,具体而言,本研究致力于研究以下问题:1.积极网络语言和消极网络语言的词性分布特点是怎样的,有何异同?2.积极网络语言和消极网络语言中及物性过程,参与者,环境成分和句型结构的分布是怎样的,有何异同?3.每个过程如何表达积极和消极含义,积极网络语言和消极网络语言如何在语篇中传递其意义的生态性和非生态性?本文运用语料库的方法探究积极和消极网络语言的特点,然后基于及物性系统对话语进行分析,最后通过生态话语分析的方法讨论网络语言中的生态和非生态现象。本文语料来自于微博,所收集的预料将根据评价系统中的态度词表(Martin&White,2005:48-57)分为积极网络语言和消极网络语言,每一类各15000字左右。经过切词,标注,数据统计和分析后,所得结论如下:1.积极网络语言和消极网络语言的词性都主要由名词和动词构成,但是消极网络语言中的词性数量更多,并且名词和副词的占比更高;而积极网络语言中动词和形容词的占比更高。2.从及物性视角来看,积极网络语言和消极网络语言在过程、参与者、环境成分和句型结构的分布上具有相似性,但不同点是积极网络语言包含更多的环境成分,消极网络语言中参与者,过程和句式结构占比更高。从过程来看,两种网络语言中最主要的过程都是物质过程,但主要区别在于除物质过程外,积极网络语言中心理过程中的反应的使用更多,而消极网络语言中言语过程的使用更多;在参与者中,两种网络语言中参与者的分布和与之对应的过程分布相似;积极和消极网络语言中的环境成分主要由时间、地点、方式、程度构成,但积极网络语言中方式和程度的占比高于消极网络语言中方式和程度占比,而消极网络语言中时间和地点的占比高于积极网络语言中的时间和地点占比;此外,带有消极含义的被动句在消极网络语言中使用较多;由此可见,不同的网络语言侧重用不同的方式表达含义。3.通过高频词本文归纳出积极和消极意义表达的三种路径:物质过程,心理过程和行为过程主要通过表示过程的动词表达意义,关系过程和存在过程通过参与者表达意义,言语过程通过过程和参与者共同表达意义。此外,通过对语篇的分析发现,相较于积极网络语言,消极网络语言中缺乏积极的呼吁和引导。结论部分主要说明本研究的主要发现和创新之处,然后阐明当前消极网络语言中存在的问题,并从法律和管理,微博主体,媒介素养教育三个方面提出建议对网络语言进行治理。