科学技术迅速发展,人工智能正在逐渐的从客体向主体的方向演化。人工智能向前发展的力量强劲,我们不得不关注它作为具有初步意识的新兴事物对我国传统法律地位的影响。人工智能可以按照其能力大小分为弱人工智能和强人工智能,弱人工智能是客体范畴,在此主要讨论的是强人工智能法律主体资格问题。回望法律史,法律主体的认定标准是受所在时代下的人们的集体需要和思想觉悟来进行调整变化的。法律主体的范围从小部分自然人到每位自然人再到法人的融入,每一时期的法律主体认定标准都在随人类的思想发生变化,范围也更为的包容。法律主体认定标准的变化也证明了随着时代进步法律人格的范围面越来越广,法人成为法律主体为人工智能获得法律主体资格奠定了一个好的基础。这让人工智能获得法律主体资格有了一定的依据,有了实现的可能。无论是从实质条件还是形式条件,人工智能都有被赋予法律主体的可能性。在实质要件上,人工智能已经具备自主意识,能够根据独有的人工智能神经网络进行自主的数据分析时常在人类无法预测的事情上自发性的为人类做出判断这些都证实了人工智能是具备理性能力。在形式要件上,人工智能被赋予一定的权利也有可能实现,有部分人工智能是可以被赋予某些权利的,人工智能被赋予权利有一定的必要。人工智能被赋予一定的权利对于人工智能的保护有着关键性的作用。对于能独自进行创作的智能机器人可以赋予其一定的财产权为其承担相应责任提供保障;对于某些特殊属性的情感陪伴型机器人可以赋予适当的“人格权”保护人类情感;人工智能有支配、使用自身数据的能力,还可以赋予机器人相关的数据权利等等。在人工智能的法律义务方面毋庸置疑是必须的,在法律责任承担上,人工智能可以承担适当责任。在由人工智能独自造成的侵权行为中,由研发者、使用者承担责任无疑是不合理的,必然会产生赔偿不到位等问题,而由人工智能承担部分责任是解决这个问题的最好办法。人工智能承担责任的财产可以通过建立人工智能资金、投资强制责任险来获得。我认为可以赋予人工智能机器人有限法律主体资格。可以根据法理方面的支持、相关政策的牵引为赋予人工智能法律主体资格找到一个突破口。出台相关的立法,解决人工智能法律责任承担问题,建立人工智能监督管理体系,对人工智能进行分类登记管理,安全发展人工智能。即使赋予了强人工智能法律主体资格,人类的利益也始终是放在首要位置的,因此强人工智能的主体资格是有限度的。一旦赋予人工智能有限法律主体地位,必须要做好对人工智能机器人的监督管理工作,在遵守“人类中心主义”原则的前提下保障人工智能安全的发展。