回顾过去的几十年,风险投资在美国等发达国家的贡献有目共睹,在它的推动下一个个著名的高新技术企业如微软、IBM、英特尔等都被我们所熟知。同时,随着我国逐渐加入到全球化进程中,风险投资在全球化扩散,风险资本深深地在我国也扎下了根。经过近20年的发展,风险投资在中国已初具规模,但总体来看,我们不得不承认与发达国家相比仍处在成长期,发展还远不成熟,还有很长的路要走。尽管这样,但是对于风险投资如何在经济发展中发挥作用,我国风险投资发展中存在的问题及其解决的途径,如何完善风险投资机制等等,都是发展风险投资必须正视的问题。本文围绕风险投资对我国区域经济发展的效应进行探讨,以产业的视角,分析风险投资对区域经济发展的一般机理,基本遵循风险投资-产业-区域经济发展的路线；接着,以我国长三角地区为例,通过实证的方法分析风险投资对长三角地区区域经济发展的具体效应；最后通过实证结论提出相应的对策建议。由于本文研究的课题相关方面的研究太少,理论研究较为零散,同时实证方面更是极少。特别对于长三角地区的研究当前文献还未涉及,因此本文想通过一个系统的理论与实证相结合来研究这一课题,希望能有所创新与突破。本文主要内容及主要观点如下：第一部分(第1章),本文先通过对国内外文献进行了一个回顾与评述,分析当前的研究现状与不足,确立自己的研究视角与研究方法。通过对已有文献的回顾,得出当前研究大多局限于企业微观,对中宏观方面的系统研究不足,尤其在实证方面。第二部分(第2章),理论论述,该章分析了风险投资在产业层面的一般传导机制。重点分析了风险投资对高新技术产业、传统产业和新兴产业的传导机制。研究表明：风险投资主要通过风险投资的资源整合作用促进技术创新、资本的积累、建立现代经营管理体制,进而达到高新技术产业的形成与集聚。同时,通过技术扩散作用使新技术帮助传统产业的技术升级和催生出新兴产业。第三部分(第3、4章),具体分析了风险投资对区域经济的效应,本文把它分为两大类效应,数量效应和质量效应。数量效应又包括经济增长效应和就业效应；质量效应则包含技术进步效应与产业结构升级效应。其中数量效应方面,大规模的高新技术产业的集聚、传统产业的升级以及新兴产业的出现扩大了区域经济增长与就业机会。质量效应方面,风险投资的区域技术进步是技术创新、技术扩散和产业集聚的必然结果；而技术进步下,高新技术产业的形成与集聚、传统产业的高新技术化、新兴产业的高级化共同导致了区域产业结构升级。第四部分(第5章),以我国长三角地区为例,用数理统计的实证方法,具体问题具体分析,得出风险投资对我国长三角地区的经济发展效应。其主要结论为：风险投资的技术创新作用对于吸引劳动力就业作用不显著；风险投资对长三角地区的技术创新能力较差,这可能与当前我国风险投资方面的法律法规等制度、资本市场的健全性、人才培养、政府的职能转变等问题都息息相关；风险投资对长三角地区的产业结构升级具有促进作用,从风险投资的技术进步作用与风险投资的产业结构升级作用可以看出：技术进步与产业结构升级正相关。第五部分(第6章),对策建议。针对当前长三角地区风险投资现状,提出以下几点对策建议：长三角地区风险投资应加强法律法规建设；健全资本市场体系,完善退出机制；明确政府职能,发挥市场作用；加强专业人才建设；扩宽风险资本渠道,实现主体多样化；规范中介服务机构,营造良好服务环境。本文的主要贡献有以下两点：(一)对于现阶段风险投资对区域经济发展效应方面的研究都比较零散,没有系统的研究,且大多都停留在某一方面,如只研究风险投资的经济增长效应、风险投资的产业结构升级效应等。研究风险投资对区域经济相结合的研究本身就是一种创新,本文试图对其全面系统分析,算是一种对研究内容方面的一点小创新。(二)本文研究以产业为视角,遵循风险投资-产业-区域经济的研究思路,分析风险投资对高新技术产业、传统产业以及新兴产业的影响,进而从产业过渡到分析区域经济发展。增加了风险投资对传统产业和新兴产业影响的创新,突破学者们只考虑到了风险投资对高新技术产业影响的局面,弥补了片面分析的缺点。