我国企业破产法规定了债务人的股东享有破产重整参与主体的法律地位，但对于股东在破产重整中具体享有哪些权利规定较为概括。国内学界大多以破产重整中债权人的权益为研究对象，对股东权利研究较少，虽有涉猎，但多数情况下是在讨论其他问题时而顺带引出，缺乏系统深入的研究。对于股东在企业重整中的角色定位应该有一个客观准确的认识，避免先入为主。事实上，股东作为企业重整中的利害关系人之一，在排除其他因素而只考虑股东追求利益最大化的逐利本性时，相对于破产清算的“悲惨结果”，股东在主观上还是希望企业能够重整成功，从而使手中的股权利益得到恢复甚至增值。从这个角度上来看，股东有为企业重整服务的主观愿意望和驱动力量，因而，对股东权利给予应用的重视与保护，将股东纳入企业重整，发挥股东自身优势，服务于企业重整。但从另一个角度来看，股东的逐利本性可以驱使股东在企业重整中发挥建设作，但同时它也是股东自利倾向的诱因。当面临权衡企业重整的共同利益与自身私利时，股东往往会选择后者，从而做出损害企业重整的行为，因此，对股东权利的行使应当给予必要的限制和有效的监督。本文以五谷道场破产重整案引入，结合我国立法与实践，阐述破产重整中的股东权保护与限制的法律问题。本文除引言和结论外，正文分为三部分：第一部分论述保护与限制破产重整中股东权利的意义，以全景形式进行总体分析；第二部分对破产重整中股东享有的权利进行具体分析，着力分析股东的重整申请权，重整草案表决权，重整监督权和相关知情权；第三部分论述破产重整中股东权利的限制，包括对股东投资收益分配权的限制，对债务人的董事、监事和高管人员的股权转让权的限制和对股东管理债务人的权利的限制。