由于金融危机的影响,我国以劳动密集型为主的外向型发展模式受到严重冲击。从长远看,只有通过技术创新推动企业和产业的技术进步,进而提升产品的技术含量及附加值,才是破解中国企业进一步发展困局的唯一出路。对此,需要研究企业技术创新和获得的竞争优势。对企业而言,技术创新可以分为工艺创新和产品创新,前者是解决怎样生产的问题,后者是解决生产什么的问题。国内的研究大多集中于市场结构对创新的影响并且得到的结论莫衷一是,忽视了市场结构对两类不同创新作用机理的分析。本文就从实证角度分析垄断力量和竞争程度对企业创新投入类型的影响,而不同的创新投入类型在降低企业成本方面的影响是不同的,从而垄断竞争程度在创新投入给企业带来的成本优势方面的影响也是存在差异的,本文也将对此进行实证分析。　　 垄断者在进行技术创新时,必须要考虑到替代效应和产品惯性效应。替代效应是Arrow(1962)在说明竞争性市场结构更有利于技术创新时提出来的,认为垄断者进行技术创新是一种自我替代,同一企业创新前和创新后的产品之间具有替代性,是一种自我竞争。产品惯性效应指在竞争性企业进入后,原垄断企业竞争性地供给原有产品,由于原有产品与新产品之间具有替代性,原有产品的大量供给减少了新产品供给者的利润,降低了潜在竞争者的创新动机。本文在以上研究结论的基础上,结合技术创新模式理论和产品周期理论,指出垄断竞争程度的不同对企业创新投入类型的选择也会不同:一方面,工艺创新不会使垄断企业的产品自我替代,既避免替代效应,也增加了产品惯性效应,从而垄断企业将会倾向于工艺创新,而处于激烈竞争中的企业通过产品创新引入一种全新的产品逃离激烈的竞争。另一方面,工艺创新投入降低企业成本提高企业效率,产品创新则不同,所以创新投入将会给垄断者带来成本优势。　　 本文通过实证研究的方法对垄断力量和竞争程度对企业创新投入类型和成本的影响进行研究,得到的主要结论是:垄断竞争程度是影响企业的创新投入类型的重要因素,垄断行业倾向于工艺创新而竞争行业倾向于产品创新；不同的市场结构,创新投入对企业成本的影响显著不同,垄断程度与企业的成本优势存在着显著的负相关关系,在垄断行业的创新投入将显著降低企业的成本。