正当防卫制度一方面能够鼓励人们同违法犯罪行为作斗争,使国家、公共利益和公民的合法权益免受不法侵害,另一方面能够威慑犯罪分子,对制止和预防犯罪具有十分重要的意义；被害人是否具有过错以及被害人过错的严重程度,在某种程度上影响着被告人刑事责任的大小；故意伤害罪与故意杀人罪在某些构成要件上具有共性,准确界定此罪与彼罪,对被告人的量刑意义重大。但是由于我国刑法对正当防卫制度的规定比较原则化、对被害人过错情节适用的相关规定还不甚成熟、在司法实践中对故意伤害罪与故意杀人罪的认定也经常产生分歧,因此笔者认为有必要对这些内容进行一个系统的梳理。论文选取了一个包含正当防卫、被害人过错、故意伤害与故意杀人情节的典型案例,通过运用逻辑分析方法、规范分析法等分析方法,对该案进行了详细的分析。论文共分为三个部分：第一部分简述了安守记故意伤害案的基本案情及法院判决。第二部分对安守记故意伤害案中,被告人安守记的行为是否构成正当防卫、被害人的过错程度、被害人的行为构成故意伤害罪还是故意杀人罪等争议问题进行了具体的法律分析。第三部分在第二部分争议分析的基础上,就正当防卫必要限度的认定、被害人过错对量刑的影响、故意伤害罪与故意杀人罪的界定等问题提出了笔者的一点建议。论文通过对安守记故意伤害案的系统分析,对该案涉及到的法律问题提出了笔者的看法,希望能够对今后司法实践中类似案件的审理提供一定的参考。