自然公正的普世价值观是人类一直以来的追求和向往,丹宁勋爵法哲学思想的核心是实现司法公正,特别是个案正义,其法哲学思想正符合法治公正这一品质需求,这也是丹宁毕生的追求。丹宁认为,在法治社会里,一般来说司法人员在司法实践中处理案件时能够找到可适用的法律规则,但在一些新型、复杂、疑难的案件中,司法人员可能无法找到可以适用的法律规则,即使找到了可以适用的法律规则,但如果法官机械地适用有可能导致个案的不正义。因此,丹宁强调既要维护法律的确定性,又要保证个案的正义性,在法律的确定性和个案的正义性进行权衡。在法治社会中,公平、正义作为制度、规则的必备价值,要实现法律的目的和任务,让民众切实体会到真实存在的公正,需要通过司法手段和方式去完成,而法官、律师等法律适用活动的主体,因其职业的特殊性与其拥有的专业技能应当有所担当并充分发挥和激发自己的潜能达到司法公正的目的和结果。在法律运作的各个环节为了实现公正,法律职业者应当以适合我们社会时代所需的方式和方法去适用和解释成文法,但达致正义的旅途历来就不是一帆风顺而是困难重重的,我国的法治状况虽然得到了极大的改善,但司法实践中存在不公正因素,仍然是影响我国法治进程的一大障碍。而导致法治实践不公正的诱因除了制定法缺乏良善的要求这一源头外,绝大程度上取决于法官的法律素养和道德良知以及强有力的法律监督。因此丹宁关于制定符合“自然公正”理念的良法、提升执法和司法人员的法律职业素养、强化执法和司法的社会舆论监督的功能等法哲学思想对我国当下的法治建设仍然具有借鉴意义。