对于取走他人存入ATM机但未存放成功的钱款的行为如何定性,目前在法律理论界和实务界均存在争议。争论的焦点往往围绕着“此时财物的归属”“行为人主观上是否具有非法占有的目的”、占有条件等展开,而且司法实践中检察机关与公安机关的认知不能够达成统一,在一定程度上影响案件的认定。本文选择以李某某涉嫌盗窃罪案研究为题,通过对实际发生的案件涉及的问题进行分析论证,认为对该类行为的准确定性,需要厘清该案中涉及争议问题背后的法理:不当得利与财产犯罪并非对立关系,二者存在竞合,在民法上认定为不当得利的行为,并不影响对其在刑法层面上再次评价;民法上的占有与刑法上的占有不同,占有状态影响刑法上罪与非罪、此罪与彼罪的认定;盗窃罪与侵占罪的本质区别就在于违法行为本身是否侵害他人对财物的占有。通过剖析主客观标准的差异,并通过相似案例对比,得出行为人无罪的最终结论;并在此基础上从刑法谦抑性、司法成本、办案效率、恢复法秩序等方面阐释结论的刑事政策意义,为司法实践提供有益借鉴。