随着社会科技的不断进步,信息时代给予人们较之过往更容易获取和传播他人信息的能力,使得人与人之间的联系更为紧密,公共场所与私人场所间的碰撞渗透也日益频繁。传统隐私权理论已经难以解决公共场所电子监控下出现的侵权行为,也无法满足权利意识日益成熟的公众对自身隐私利益的需求,公共场所电子监控下的隐私权概念便由此产生。2017年发生的“360水滴直播”事件引发全民讨论,通过这一事件暴露了我国公共场所电子监控存在的问题,面对这些问题我国民事法律的不完善以及司法实践中法官的消极态度导致被侵权者难以得到及时的救济。因此,完善我国的立法以及改变我国的司法现状对公共场所电子监控隐私权的保护具有迫切性。本文从我国现有的民事法律规定和司法实践存在的问题出发,结合学界观点与域外的法律规定对公共场所电子监控下的隐私权保护进行研究。本文主要包括以下四个部分:第一部分,即绪论,主要有问题的提出、相关文献综述、研究的方法和论文的内容。第二部分从“360水滴直播”事件分析我国公共场所电子监控存在两种困境:一个是我国隐私权的法律界定并不完善,导致公共场所侵权行为不断产生,所以需要完善隐私权的法律界定。另一个是我国没有对公共场所电子监控下的隐私权进行积极保护,对于这一困境笔者分别从立法和司法两个方面进行讨论,同时借鉴美国、欧盟、法国和德国的先进经验,提出应当明确对公共场所电子监控下隐私权的保护。第三部分分析我国公共场所电子监控下存在的权利冲突。首先对权利冲突的表现形式进行分类研究,接着笔者对于出现权利冲突的原因进行探讨,通过梳理冲突的形式和原因,得出解决冲突需要遵循的原则。第四部分提出保护我国公共场所电子监控下隐私权的建议。笔者主要从立法方面和司法方面讨论如何保护公共场所电子监控下的隐私权。立法方面涉及的内容有完善我国隐私权的法律界定、细化隐私权的具体内容、制定涉及公共场所电子监控隐私权的个人信息保护法、制定公共场所电子监控下隐私权保护的相关配套制度。司法方面包含规范承办法官的自由裁量权以及最高院出台司法解释和指导性案例这两部分内容。