搜索引擎服务是随着信息技术发展而出现的新事物。它的出现大大降低了获取合适信息的成本,打破了时间、空间对获取信息的阻隔,对增进社会福利功不可没。但作为新事物出现的搜索引擎,却不可避免地遭遇到新事物的命运,即与原有的法律制度的冲突。我国近几年连续发生多起针对搜索引擎服务提供者提起的诉讼。这些诉讼显示了搜索引擎出现后,著作权人、搜索引擎服务提供者、搜索引擎使用者这几方利益主体之间深刻而复杂的利益博弈。而相关法律制度发展的滞后,又使划定搜索引擎服务提供者行为界限的法律依据并不清晰。这种规则的不清晰不仅在法律上带来了责任认定的不清晰,在一定程度上更是使搜索引擎这一新兴产业的发展及网络环境下知识产权的保护产生了一些不确定性。而在互联网已深入影响社会,网络已成为人们生活中不可或缺的一部分的情况下,分析搜索引擎服务提供者的侵权责任,在对其行为、定位进行法律界定的基础上,探讨在何种情况下,搜索引擎服务提供者应承担侵权责任,无疑具有一定的现实意义。本文试图从侵权行为法的角度,从搜索引擎服务提供者特定行为的法律性质入手,结合对搜索引擎服务提供者属于ISP、ICP的不同定位而产生的社会效果差异,探讨在我国侵权行为法体系与背景下,对搜索引擎服务提供者应当适用何种归责原则及判定具体行为是否构成侵权行为时过错的认定规则。在我国的实际环境下,应当将搜索引擎服务提供者定位为ISP,适用过错责任原则,在具体的过错认定上,应当引入“通知+移除”规则,并明确不同情况下的暂时复制、提供链接行为的不同性质,对搜索引擎服务提供者是否构成侵权行为进行判断。