论文部分内容阅读
目的:探讨KANEKA双腔微导管辅助对冠状动脉慢性完全闭塞（Chronic Total Occlusion,CTO）病变介入治疗成功的影响。方法:选择2019年01月至2020年3月期间,在皖南医学院弋矶山医院心血管内科使用KANEKA双腔微导管行PCI治疗的冠状动脉慢性完全闭塞患者35例为研究组,并选择采用传统方法（非KANEKA双腔微导管）行PCI治疗的冠状动脉慢性完全闭塞患者35例为对照组。比较两组患者造影结果;比较两组手术成功率及介入治疗过程中相关指标;比较两组不同临床特征及造影结果的患者手术成功率。结果:（1）两组患者造影结果比较两组造影结果显示,研究组J-CTO评分≥2分的患者29例占比（82.86%）J-CTO评分<2分的患者6例占比（17.14%）与对照组J-CTO评分≥2分的患者26例占比（74.29%）J-CTO评分<2分的患者9例占比（25.71%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组冠状动脉靶病变LM（左主干）患者1例占比（2.860%）与对照比冠状动脉靶病变LM（左主干）0例相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组冠状动脉靶病变LAD（左前降支）患者15例占比（42.86%）与对照比冠状动脉靶病变LAD（左前降支）14例占比（40.00%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组冠状动脉靶病变LCX（左回旋支）的患者5例占比（14.29%）与对照比冠状动脉靶病变LCX（左回旋支）6例占比（17.14%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组冠状动脉靶病变RCA（右冠状动脉）14例占比（40.00%）与对照比冠状动脉靶病变RCA（右冠状动脉）15例占比（42.86%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组病灶总数<2的患者6例占比（17.14%）与对照比病灶总数<2的患者8例占比（22.86%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组病灶总数≥2的患者29例占比（82.86%）与对照比病灶总数≥2的患者27例占比（77.14%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;说明两组患者具有可比性,（2）两组手术成功率及介入治疗过程中相关指标比较研究组正向导丝技术使用例数为33例占比（94.29%）与对照组32例占比（91.43%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组逆向导丝技术使用例数为1例占比（2.860%）与对照组2例占比（5.71%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组综合技术使用例数为1例占比（2.860%）与对照组1例占比（2.86%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组IABP辅助例数为1例占比（2.860%）与对照组2例占比（5.71%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组造影剂使用量230.58±95.42与对照组240.78±97.59相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组手术治疗成功33例占比（94.29%）高于对照组26例占比（74.29%）,比较差异有显著性（P<0.05）;研究组植入支架总长度54.82±31.02大于对照组39.81±25.43,比较差异有显著性（P<0.05）;研究组植入支架直径4.68±2.31大于对照组3.58±2.05,比较差异有显著性（P<0.05）;研究组X线平均辐射剂题2560.31±1230.43少于对照组3240.59±1453.84,比较差异有显著性（P<0.05）。两组均没有出现转手术治疗以及冠状动脉穿孔,心包夺塞等并发症情况。（3）两组不同临床特征及造影结果的患者手术成功率比较研究组年龄≥75岁的患者手术成功率为3例（9.09%）与对照组年龄≥75岁手术成功率1例（3.70%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组年龄<75岁的患者手术成功率为30例（90.91%）与对照组年龄<75手术成功率26例（96.30%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组男性患者手术成功率为25例（75.76%）与对照组男性患者手术成功率24例（88.89%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组女性患者手术成功率为8例（24.24%）与对照组手术成功率3例（11.11%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组有糖尿病病史患者手术成功率为11例（33.33%）与对照组有糖尿病病史患者手术成功率4例（14.81%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组无糖尿病病史患者手术成功率为22例（66.67%）与对照组无糖尿病病史手术成功率23例（85.19%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组有高血压患者手术成功率为21例（63.64%）与对照组有高血压患者手术成功率13例（48.15%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组无高血压患者手术成功率为12例（36.36%）与对照组无高血压患者手术成功率14例（51.85%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组有高血脂患者手术成功率为12例（36.36%）与对照组有高血压患者手术成功率7例（25.93%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组无高血脂患者手术成功率为21例（63.64%）与对照组无高血脂患者手术成功率20例（74.07%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组吸烟患者手术成功率为6例（18.18%）与对照组吸烟患者手术成功率5例（18.52%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组不吸烟患者手术成功率为27例（81.82%）与对照组不吸烟患者手术成功率22例（81.48%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组有PCI治疗史患者手术成功率为5例（15.15%）与对照组有PCI治疗史患者手术成功率2例（7.41%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组无PCI治疗史患者手术成功率为28例（84.85%）与对照组无PCI治疗史患者手术成功率25例（92.59%）相比较,差异无显著性（P>0.05）;研究组有心肌梗死病史患者手术成功率为15例（45.45%）高于对照组有心肌梗死病史患者手术成功率5例（18.52%）,比较差异有显著性（P<0.05）;研究组J-CTO评分≥2分患者手术成功率为27例（82.86%）高于对照组J-CTO评分≥2患者手术成功率15例（74.29%）,比较差异有显著性（P<0.05）;说明研究组在难度较高的冠状动脉慢性完全闭塞病变的手术成功率上高于对照组。结论:KANEKA双腔微导管辅助平行导丝技术在冠状动脉CTO病变行PCI手术治疗中能提高指引导丝通过的成功率;并且KANEKA双腔微导管斑块挤压技术可辅助球囊通过导丝能通过而但球囊不能通过的CTO病变。KANEKA双腔微导管与传统微导管相比能够在不增加X线辐射剂量、造影剂使用剂量及手术并发症的情况下增加手术成功率。KANEKA双腔微导管在J-CTO评分≥2分的困难级别的CTO病变患者手术成功率上比传统微导管更高;KANEKA双腔微导管辅助在CTO病变的PCI过程中成功率高且安全性高,为治疗冠状动脉CTO病变提供新的方案。