道德悖论近年来在国内学界得到了越来越多的关注,对其最早记载出现在著名的《实践理性批判》当中,康德就曾明确地提出了"德"与"福"的"二律背反"。纵观国内道德悖论的研究不难看出,它们大多集中在如下几个方面:道德悖论的界定,道德悖论的形成原因,道德悖论的属性,道德悖论研究的意义与价值,道德悖论与道义悖论之间的关系,道德悖论的解悖方法,等等。这些大多是在较为宏观的层面上探讨道德悖论的,本文拟从逻辑的角度分析道德悖论的本质属性,对现今道德悖论研究的一些成果进行分析和批判,指认道德悖论问题的本质是关于行动的合理选择。文章第一部分主要是对"道德悖论"进行界说。首先对悖论的定义以及悖论的分类进行了阐述,指出道德悖论从属于语用悖论。继而对引起道德悖论的主要矛盾来源进行分析,理清了道德悖论不同界定之间的争议并对现今的道德悖论界说的局限性进行辨析,指出了道德悖论与道义悖论之间的区别和联系。第二部分论证了道德悖论的本质,指出道德悖论是一类与合理行动选择有关的悖论群落。合理行动悖论是一类新型的语用悖论,与认知主体的选择行动密切相关。道德悖论实质上与合理行动悖论有同构性。第三部分讨论了道德悖论的解悖路径。对于任何悖论而言,一个好的解悖方案必须遵循RZH解悖标准,亦即满足"足够宽广"、"足够狭窄"、"非特设性的要求"。据此,对道德悖论中的相关解悖方案进行了梳理和评述,指出情境语义学这一解悖方案在哲学说明上的优越性。