在国际贸易中,倾销被认为是一种不正当的贸易手段,目的是为了消灭竞争对手,达到垄断市场的目的。因此,反倾销应运而生,一直被视为正当的手段对抗倾销。在确定倾销幅度时,存在部分国家使用归零法,WTO争端解决机制在处理成员国反倾销案的过程中,首先会审查倾销的认定方式。本文将重点从确定倾销幅度的方法来研究归零法。中国入世以来同美国的贸易合作急速增长,如今中国已经成为美国最大的贸易合作伙伴,贸易摩擦也不断加剧。研究美国反倾销审查标准意义重大。美国在反倾销审查中一贯运用“归零法”。美国也因此数次被诉诸国际法院,国际法院在处理此类案件时专家组和上诉机构认定的法律依据与解释也各有不同,处理结论差异也较大。本文将从归零法的性质以及违法性来具体分析归零法是否应该被适用于计算倾销幅度中。中国在面对美国反倾销起诉中饱受归零之苦,深入分析探究归零的违法性,对我国在应对反倾销诉讼中掌握主动权具有重要作用。本文将从倾销与反倾销的内涵、审查标准的定性、归零法的可诉性以及违法性展开论述。本文共分为四个部分。第一部分是对倾销与反倾销的基本论述,涉及倾销与反倾销的定义、倾销幅度、计算标准等,这一部分也着重解释了归零的基本概念和及美国的归零法使用情况。第二部分通过几件比较具有代表性的反倾销归零案例,分析案件当事国对归零的看法,同时分析、论述专家组和上诉机构对归零法在《反倾销协议》中的解释。第三部分主要介绍了归零在未来的何去何从,这部分从归零的违法性分析,从归零的性质,与法律的冲突,以及将来的发展方面分析论证。第四部分主要论述我国在反倾销审查中,如何应对调查国使用归零方式。分别从宏观上和微观上阐明了我国的相关政府、企业的做法。