改革开放以来,我国经济实现了 30年的高速增长,但是随着中国经济形势的改变,近年来,我国经济增速呈明显放缓趋势,究其原因,在于我国经济的结构性失调,及由此导致的供需错配问题。针对这一现状,习近平总书记提出了“供给侧结构性改革”这一概念,要通过“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”等措施,加强对供给侧的管理来应对这一危机。本文认为,这一举措是立足于我国经济发展现状,对马克思主义经典理论的正确运用,体现了马克思主义理论在当代的价值,打击了那些认为马克思的思想已经过时的言论。在这一时代背景下,鲍德里亚的消费社会理论体现了正—反两方面的影响。从正的方面来看,鲍德里亚对消费在当代社会所作的全面的分析,使我们对消费的看法有了改观,并在此基础上影响了经济政策的制定。鲍德里亚认为转型之后的资本主义社会中消费发生了质的改变:从本初意义上的消耗变成一种具有文化内涵的交流体系,人们的消费需求不仅限于物品的使用价值,更是上升到了对物品所具有的意义的追求。这一认识有助于我们解决经济问题时的思维转变,使我们认识到人们对于衣食住行之外的需求的重要性,这一思路与供给侧改革具有内在的逻辑关联,需要通过对鲍德里亚的消费社会理论的建构的分析来揭示。这是本文第二章要解决的问题。第二章的分析也突出了鲍德里亚思想的反的方面,鲍德里亚认为当前的资本主义社会已经转型成为一个消费占主导地位的社会,而马克的生产理论是以生产社会为研究对象的,由于其时代局限性已经无法解释后工业资本主义社会。他将马克思的生产理论评述为“生产之镜”,并没有跳出资本主义意识形态的圈子。在生产—消费的关系方面,他将消费放置于起决定意义的位置。本文认为,这是对马克思的生产理论的误读。通过前两章的分析,本文在第三章认为对鲍德里亚的消费社会的正—反两方面的研究对于我国具有两个方面的启示作用。一方面,鲍德里亚的消费社会理论有对马克思生产理论的补充,也有误读,使我们正视马克思主义理论的精神本质显得越发必要。马克思的生产理论的基础地位也不但没有动摇,反而在质疑中越发显示出其强大的价值,仍然是解释当代社会的核心理论。另一方面,消费社会理论传入我国之后,引起了广泛的研究热潮,许多学者认为,当前的资本主义已经进入消费社会,甚至我国也进入了消费社会阶段。而事实是:鲍德里亚的这一认识颠倒了生产与消费的现实的关系,将二者割裂起来进行考察,是片面的。用消费社会来解释我国的经济发展状况也存在许多偏颇。社会主义初级阶段的特殊国情,使人民日益增长的物质文化需要与落后的社会生产之间的矛盾一直是我国的主要矛盾,这一特点奠定了我国长久以来以经济建设为中心的发展基调。本文最后认为:对于我国来说,重视供给侧,提倡创新、重视生产的品质才是解决当下经济增速过缓的正确出路。正确认识鲍德里亚的消费社会理论,无论对于马克思主义哲学在我国的正确传播,还是对指导我国经济的发展,都有不可忽视的价值。