公共物品的消费具有非竞争性与非排他性,即任何人对公共物品的消费都不会影响会减少其他人对公共物品的消费,同时,也很难排除未付费的人对公共物品的使用。由于公共物品的特殊属性,在公共物品的消费过程中难免会滋生“搭便车”的现象,当“搭便车者”过多时,会造成公共物品的被过度使用或消费过度拥挤等问题。自然资源是有限的,当我们过度追求个人利益时,会加速自然资源的衰竭,影响生存环境的可持续发展。所以无论是在自然资源的开采过程中,还是团队工作中,都需要我们通过合作来维护共同的利益。如何们在个人利益与集体利益、短期利益与长期利益之间作出权衡,被称为社会困境问题。网络演化博弈是研究解决社会困境问题的重要数学工具。演化博弈论主要是研究随着时间的推移,有限理性的个体如何在重复不断的博弈中通过自我学习、优化收益来促进并维持合作的涌现。如何在网络演化博弈模型中提出不同的合作促进机制来影响合作行为的演化成为学者们研究的热点。本文主要从收入再分配和选择偏好两方面来探索公共物品中合作行为的演化。通过数据仿真来研究这两个问题。论文的第一部分研究了差异化的再分配对合作行为演化的影响。在财富分配的过程中,初次收入大于零的玩家需向所在的小组再次支付一定比例的收入,以进行收入的再分配。以小组为单位,累积的二次支付收入将再分配至小组内的每一位成员。差异化的再分配体现在于每一位成员的再分配比例是根据初始收入的高低确定的,分别通过不同的再分配比例调整组员间的收入差距。结果发现,在二次分配过程中,当考虑向收入低的成员优先分配,进一步缩小组员之间的收入差距时,将有效促进群体内合作行为的涌现,一定条件下可以缓解社会困境问题的发生。在第二部分,分析了不同选择偏好对合作行为的影响。在交互的过程中,玩家采取自我反省的更新规则来更新策略。考虑到不同的玩家因为生活背景的不同,在自我反省策略更新的过程中,选择参考策略的偏好可能也在发生着变化。所以,文中通过参数来调节玩家策略更新时选择参考策略的偏好,探讨不同的选择偏好对公共物品中合作行为的影响。结果发现,当玩家偏好于选择收益较高的邻居作为策略参考时,将提高玩家参与博弈的积极性,并促进了合作行为的涌现。