新闻报道作为大众传媒最常见、最有效的手段,在人们的日常生活中发挥着重要的作用。中美贸易战是近年来中、美两国之间发生的大事件,持续的时间较长,一直得到了全世界的广泛关注。通过相关新闻报道的评价系统分析可以发现不同时期中美贸易战的焦点问题和中、美媒体对此事件的态度。然而,很少有从评价理论的角度对中美贸易战新闻报道中的态度进行对比研究。因此,本文从评价理论的角度对中美媒体在中美贸易战新闻报道中的态度进行对比分析。本研究的语料为60篇有关中美贸易战的新闻报道,其中30篇来自《中国日报》,另外30篇来自美国《华盛顿邮报》、《纽约时报》和《华尔街日报》,分三个时期(中美贸易摩擦:2018年3月23日至2018年7月6日;中美贸易战:2018年7月6日至2018年9月24日;中美贸易战的缓和:2018年9月24日至2018年12月5日)开展研究。本文采用定量和定性相结合的研究方法,分别从态度、介入和级差的角度对三个时期中美贸易战新闻报道中的评价词语进行对比分析,旨在揭示不同媒体在不同时期对中美贸易战所持的态度。研究发现,首先,在态度系统中,第一时期的评价焦点是美国向中国中兴公司发动的贸易战,《中国日报》对中国应对美国贸易战的能力有正面评价,而对美国发动的贸易战有负面评价。美国报纸则对美国的经济实力有积极评价,对中国中兴公司持有负面评价。第二时期的评价焦点是美国政府的贸易政策,中美报纸都对此持有负面评价。第三时期的评价焦点是中美领导人在布宜诺斯艾利斯举行的会议,中美报纸都对此持有积极的评价。其次,在介入系统方面,中美报纸采取的否定资源都多于肯定资源。新闻报道中否定资源的大量使用表明了中美双方对中美贸易战的消极态度。接纳和归属资源的使用使得中美贸易战的新闻报道更加客观可信。最后,在级差资源方面,中美报纸均更倾向于使用语势而非聚焦资源,即双方都更趋于采用强化而不是量化,锐化而不是软化的评价手段。通过采用大量的级差资源,可以更准确地表达记者的态度和立场,提高新闻报道的客观性。