主客观相统一原则伴生于我国的刑法学体系,是我国传统刑法学的典型特征和理论基石,这是个不存疑的事实判断;但是关于主客观相统一原则的功过是非,存废取舍在刑法学界却是个莫衷一是的价值判断。 由于形成之初的先天不足和批判者有意无意的外在误读,近年来主客观相统一原则受到了大有刨根意味的颠覆性批判。缘于主客观相统一原则在我国刑法中的地位,主客观相统一原则的命运关系着我国刑法立场的选择以及刑法学的将来走向,因此对主客观相统一原则的研究此时就显得非常急迫与必要。揭示主客观相统一原则的真实内涵,并给予其客观的评价,就是本文的写作初衷。 为了使自己的结论更具有可信度,笔者努力做到不回避冲突,对各种具有代表性的批判观点均进行细心地评判和谨慎地论证,并在此基础上指出:理论并非只有一种模式,刑法学的基本立场也并非只有主观主义和客观主义两种,刑事责任基础上的主客观相统一原则总体上是一种独立而科学的刑法基本立场,是人类对犯罪的认识不断深化的结果;主客观相统一原则总体上的科学性以及客观存在的理论惯性,使其更符合我国的实际需要;基于此,在我国刑法学基本立场选择的问题上,正确的态度不是另起炉灶,用大陆法系的刑法学理论取而代之,而是在坚持主客观相统一原则的前提下对我国的刑法学体系进行完善。 全文共分六部分,正文五万余字。 绪论 主客观相统一原则研究对于刑法学发展的意义。该部分介绍了主客观相统一原则的当前处境。主客观相统一原则遭遇了很多误读,并在误读的基础上产生了很多强烈的批判,其中有对主客观相统一的思维方式本身的否定,也有对我国刑法理论与实践能否做到完全的主客观相统一的质疑。由于主客观相统一原则具有作为我国传统刑法理论灵魂的特殊地位,对主客观相统一原则的研究已经关系到了我国刑法学的将来走向。 第一部分 主客观相统一原则的源起与发展。为了正确揭示主客观相统一原则的内涵,该部分阐述了主客观相统一原则的诞生与成长过程。关于主客观相统一原则的源起,以往我们看到的多是溢美之词,其中最具有代表性的就是,“主客观相统一原则是在对刑法史上主、客观主义以及主、