公共研发机构存在的必要性和政府资助的不可或缺性并不意味着不需要科学资助、不需要绩效评价。相反，为了实现国家有限稀缺资源的合理利用、国家战略资源的优化合理配置，更需要科学的绩效评价。首先，本文在阐述选题背景、研究意义以及论文赖于立足的相关基本概念的基础上，梳理了国内外关于公共研发机构资助与绩效评价的大量文献资料，确定了本文研究的知识视角和分析路径。接着深入分析我国公共研发机构资助的相关理论，例如我国公共研发机构的资助类型、资助要素、资助工具及资助工具创新方向的研究；并探究公共研发机构的生存逻辑、资助形式变与不变之间的逻辑关系，为深入分析奠定必要的理论基础。其次，分析了我国公共研发机构资助存在的委托代理关系及其行为博弈过程；构建了我国公共研发机构资助绩效评价原则、绩效评价指标体系，结合不同价值导向和绩效评价体系，采用层次分析法和专家咨询确定了各层级指标的相应权重及模糊判断隶属度函数。然后，以我国公共研发机构CF设计研究所的数据以及大量相关资料，通过咨询专家、问卷调查确定权重和相关定性定量指标，进行CF设计研究所创新绩效导向和核心竞争力导向下的资助绩效实证分析与研究，得出了符合该机构实际情况的评价结论。最后，在分析我国公共研发机构现有资助问题的基础上，从完善法律法规和政策措施、创新绩效评价组织机制、创新公共研发资助行为、强化服务环节和建立多元的公共研发机构资助模式等角度提出了完善我国公共研发机构资助绩效改善对策。