20世纪70年代以来，批判性话语分析这一手段被西方语言学家广泛运用来揭示意识形态和语篇之间的辩证关系。批评性话语分析将语篇的语言分析和社会分析有机的结合起来。它主要通过分析语篇在语言形式和结构方面的特征来考察隐藏在其中的意识形态意义，从而进一步揭示语言、权力和意识形态之间的关系。批评性话语分析借鉴了韩礼德系统功能语法中的许多理论与方法。韩礼德认为，语言是由可供人们选择的若干子系统组成的系统网络。社会的需要和其个人的意图决定了语言使用者在交际过程中对语言系统形式的选择。　　 本文以奥巴马总统的演讲《在阿富汗前进》为例，结合政治演说中的语言特色和撤军的社会背景，试图对奥巴马的撤军演说进行分析，探讨政治演讲中所隐藏的语言、意识形态与权力之间的相互关系。旨在向读者展示语篇生成者是如何通过语言的选择宣传他们的意识和观点，又是如何利用国家权力来实现其政治目的的。文章主要遵循费尔克劳夫的三维理论框架和韩礼德的系统功能语法来进行语料分析。三维理论框架包括描述、阐释和说明三个步骤。第一步以韩礼德的系统功能语法为基础，对奥巴马电视讲话的语言特征进行描述。其中，韩礼德的系统功能语法包括三个方面：概念功能、人际功能和语篇功能。第二步，根据第一步所归纳的语言特征对语篇的生成过程进行具体的阐释。第三步，联系相关的社会历史语境，从社会的角度探讨奥巴马电视讲话所体现的语言、意识形态以及权力之间的相互关系。　　 通过分析作者发现，尽管演讲者再三强调其所讲述的内容是客观、合理的，但不免会受到演讲者所代表的利益阶层的权力和意识形态的影响。这些权力和意识形念通过分类，及物性，转换，被动化，语气，情态等手段存在于语篇中，读者不易察觉。所以，从某种程度上来讲，政治语篇具有说服性和隐含性。对听众来说，要增强批评性话语分析的意识，以便能够在今后的阅读中更好地理解政治语篇中的隐含信息。　　 _本文具有时事性和时效性的特点。美国总统的电视讲话隐含着重要的意识形念和强烈的国家权力意识。通过对奥巴马针对阿富汗问题电视讲话的批评性研究，有助于了解和研究阿富汗问题。