随着社会经济的快速发展,许多人受利益的驱使,往往为了实现利益的最大化,以伪造证据、虚假陈述等手段,意图通过人民法院的“合法”裁判获取高额非法利益而提起虚假诉讼的案件频发,虚假诉讼行为屡禁不止。虚假诉讼不仅扰乱了司法的正常秩序,损害了司法权威,使司法失去公信力,是对法律尊严的一种践踏,也使他人的合法权益遭受不法侵害,浪费了司法资源和各种社会资源。为准确有效地制裁此种行为,我国从2015年开始相继出台了相关的法律法规及司法解释,2018年最高法和最高检又联合出台了《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》,这一系列的举措表明我国对虚假诉讼的规制已具初型。但是,由于虚假诉讼罪自身的局限性,加之配套的相关制度仍存在不完善的地方,导致此罪在实务中很难被适用,其仍然需要进一步的提高和完善。本文在现行的法律框架下,对虚假诉讼罪中伪造证据的认定问题进行探析,从小处着眼,以“论虚假诉讼罪的‘伪造证据’”为题,分四个部分进行:第一部分是对虚假诉讼罪中伪造证据的概述。首先,是对伪造证据概念与特征表现的释明;其次,是对伪造证据在虚假诉讼中的危害性进行分析,其中包括对真实诉讼的危害,以及其也是虚假诉讼的常用手段;最后,是对虚假诉讼罪中伪造证据认定的意义进行了相应的阐述,其不仅是为了实现程序公正,维护司法秩序,更是对公民合法权益的保护。第二部分是对虚假诉讼罪中伪造证据认定难的成因分析。涉及三方面的原因,首先是因为以伪造证据提起虚假诉讼所涉的案由类型比较多,很难有一个统一的认定规则;其次是其涉及的证据种类也比较繁杂,案件中会集中出现很多证据,真假难辨;最后是伪造证据之真伪的辨识难度比较大。第三部分是对虚假诉讼罪中伪造证据的类型分析。主要包括两方面:其一是对伪造证据的一个分类,涉及有传统分类方式和新的分类方式;其二,是对司法实践中常见的伪造证据类型的表述,如虚假陈述、伪造证人证言、伪造书证等。第四部分是关于虚假诉讼罪中伪造证据的认定方法。首先将伪造证据分为两大类即伪造言词类证据和伪造实物类证据,其分别包括虚假陈述、伪造证人证言、伪造鉴定意见;伪造书证、伪造物证、伪造电子数据和视听资料、伪造勘验笔录,并逐一对其进行分析认定,对其真伪进行审查和识别。主要是在证据所具有的基本特性的基础上对证据的证据能力和证明力进行审查,审查其与待证明的案件事实是否有关联。