论马克思与恩格斯对形而上学的不同理解

来源 :西南政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:winston69
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
长时间以来,国内的学术界对形而上学的概念的真正含义一直没有明晰的理解,对马克思主义的研究也一直脱离在“哲学”之外,生恐背负修正主义的罪名。许多学者都认为马克思就是要终结“全部哲学”,反对所有一切思辨,形而上学首当其冲。但对具体的马克思在什么语境下反对形而上学却不甚关心,乃至形而上学论为贬义词,任何错误都可以加以形而上的恶名诽谤。正真理解形而上学概念的作品少之又少。人们习惯于在不同的情景下使用形而上学这同一概念来表达自己的有可能是相差极大的思想,因而不由自主地赋予形而上学以各种不同的含义,没有充分意识到澄清形而上学内涵的必要性,从而得出不同的甚至相反的结论。要想从各种异议的分析中走出来,对同一概念在不同语境中的不同内涵的澄明就成了前提性的工作。本人试图通过该论文厘清形而上学的多种含义,通过对马克思与恩格斯对形而上学理解的对比性考察,立足于文本,对形而上学概念作出清晰的界定。使人们对哲学抱有更好的认知,而不再望而生畏。
其他文献
随着技术的发展,技术与人之间的关系已经发生了彻底的改变。从表面看来,技术给我们的生活带来了高效、便利与进步。但实际上,技术早已在不经意中替代了人类的主体性地位,从一个人
大数据时代,科研管理是我国面临改革的重点领域,在互联网和计算机技术飞速发展的今天,科研管理改革的重点方向也越来越明确,科研数据的价值在大数据时代更是重者恒重,我国科研管理的发展过程中面临的问题在大数据背景下有了新的解决思路,将大数据思维运用于解决科研管理问题已经成为当前的有效手段。国内外许多专家学者针对科研管理的具体内容进行了比较细致的讨论,本文从科技政策与管理的角度出发,提出我国科研管理的问题与