目的:观察张力平衡针法对脑卒中偏瘫痉挛患者肱二头肌表面肌电信号及肌张力分级的影响。方法:脑卒中后恢复期患者82例,随机分成张力平衡针法组(28例)、醒脑开窍针法组(27例)和传统针法组(27例),治疗上分别采用张力平衡针法、醒脑开窍针法和传统针法,每日1次,每周6次,治疗2周(共12次)。分别于治疗前及治疗12次后用表面肌电仪测定患者偏瘫侧肱二头肌的均方根值(RMS),并评估改良Ashworth分级(MAS)。结果:1.三组治疗后的肱二头肌RMS均较治疗前降低,差异均有统计学意义(P<0.05),说明三种治疗方法均能改善肱二头肌RMS。治疗后组间比较:(1)张力平衡针法组与传统针法组比较,差异有显著统计学意义(P<0.01),说明张力平衡针法对肱二头肌RMS的改善明显优于传统针法;(2)张力平衡针法组与醒脑开窍针法组比较,差异有统计学意义(P<0.05),说明张力平衡针法对肱二头肌RMS的改善优于醒脑开窍针法;(3)醒脑开窍针法组与传统针法组与比较,差异有统计学意义(P<0.05),说明醒脑开窍针法对肱二头肌RMS的改善优于传统针法。2.三组治疗后的肱二头肌MAS均较治疗前降低,差异均有统计学意义(P<0.05),说明三种治疗方法均能改善肱二头肌MAS。治疗后组间比较:(1)张力平衡针法组与传统针法组比较,差异有统计学意义(P<0.05),说明张力平衡针法对肱二头肌MAS的改善优于传统针法;(2)张力平衡针法组与醒脑开窍针法组比较,差异无统计学意义(P>0.05),说明张力平衡针法对肱二头肌MAS的改善与醒脑开窍针法相当;(3)醒脑开窍针法组与传统针法组比较,差异无统计学意义(P>0.05),说明醒脑开窍针法对肱二头肌MAS的改善与传统针法相当。结论:1.张力平衡针法、醒脑开窍针法、传统针法均能降低卒中后患者肱二头肌被动运动时的表面肌电RMS值,其中,张力平衡针法优于醒脑开窍针法和传统针法,醒脑开窍针法优于传统针法。2.张力平衡针法、醒脑开窍针法、传统针法均能降低卒中后患者肱二头肌的MAS分级,其中,张力平衡针法优于传统针法,张力平衡针法与醒脑开窍针法相当,醒脑开窍针法与传统针法相当。