目的：通过临床手术研究，术后随访，初步评价克氏针张力带和鹰嘴钢板两种治疗方法在尺骨鹰嘴骨折应用中的疗效，并通过文献查阅、阅读相关书籍，学习鹰嘴骨折的解剖生理特点及治疗恢复上应当的注意问题，从而初步的确立该临床课题研究的意识、思路和方法。方法：2010年9月-2012年11月间，36例采用克氏针张力带或鹰嘴钢板治疗尺骨鹰嘴骨折病例，其中男性：22例，女性：14例，年龄：20-60岁，平均年龄48.6岁。鹰嘴钢板组21例，克氏针张力带组15例。通过术后随访了解患者术后肘关节功能恢复情况，评定治疗效果,恢复效果的评定参照参照Broberg[1]的评价标准：“优：肘关节伸屈活动正常，或仅较健侧减少5度以内。前臂旋转功能正常，无疼痛。良：肘关节伸屈活动较健侧差20度以内，前臂旋转功能受限不明显，肘关节无疼痛。可：肘关节伸屈活动保留45度，前臂旋转功能保留45度，肘关节无疼痛或微痛。差：肘关节伸屈活动及前臂旋转功能小于45度，肘关节疼痛”。用统计分析的方法分析两组病例的疾病特点和疗效差别。结果：获得随访8-16个月，平均12个月。获得目前效果的平均时间为3.2个月，术后活动疼痛消失平均时间为5个月。按Broberg评价标准对肘关节功能进行评价，鹰嘴钢板组共21例，优17例，良2例，可1例，差1例；优良率为90.5％；克氏针张力带组共15例，优10例，良4例，可1例，差0例；优良率为93.3%。两种治疗方法临床效果差异无统计学意义。结论：克氏针张力带固定和鹰嘴钩钢板固定在治疗鹰嘴骨折的疗效上无显著性差异，两种治疗方法均为较有效的固定方法,在临床上可以根据具体的实际情况来加以取舍。