通电是民国时期盛行的一种特殊文体,它既是政府用来发布政令的电报公文,也是不同政权、党派之间互相揭短、声讨的檄文,同时还是当时大范围发布消息速度最快的新闻载体。兼备功能如此之多的通电,其语言也颇具特色,主要以文言形式为主,多用骈文书写,集政治性、新闻性、文学性于一体,并且在民国初年这样一个语言大变革时期,骈体电文的生命力依旧顽强,直至建国后,通电消失,文言仍余绪未灭。本文将使用语用学、历史语言学、传播学、文化学等理论,从骈文的生存状态着眼,将通电作为一个窗口,回到现场去了解那个时期文言体在通电中的独特形态和应用意义,从语言的兴起、生成、演变、消亡,分析文言体在今天的语言应用中是否还具有使用价值,是否应作为语言木乃伊被置入博物馆中,并对今天的现代汉语应用状况提出了一些建议和看法,以期对现代语言的建构和发展起到一定的启发作用。一、绪论。对通电的研究,目前鲜有人为之,国内唯一一篇有关通电的学术论文仅将通电作为一种公文,就其文体特征进行了论述,并未细化到具体的语言分析,且篇幅有限,未能充分展开。另外偶有提及通电的文章都只是为突出人物或引出史实的相关背景,从而对通电进行了简要介绍,不属于学术专著。因此,本文将民初通电的语言研究作为学术课题,从共时和历时角度全面研究通电语言的特征及演变过程,在新闻史、传播史、汉语史及应用语言学等研究领域都具有一定的创新价值和积极地应用意义。二、民初通电概述。本章主要从整体上对通电进行分析和介绍。首先分析通电所处的历史背景,当时中国正值文化转型、社会动荡以及西学东渐时期,这样一个特殊的时代造就了通电这样一种特殊的文体。从而引出对通电概念、类型的具体介绍,最后对通电语言的政治性、新闻性以及文学性特征进行了详细论述。三、民初通电的语言应用问题。本章深入剖析通电语言的具体形式和特点,并与其他文体语言进行比较分析,论述文言尤其是骈文语言运用在通电中的特殊效果,并且分别从传播学的受众接受机制和语用学中的语言应用原则两个不同的角度来分析通电语言这种特殊形式的形成原因,以及文化和政治因素对其演变产生的影响。最后对民初通电在语言应用方面的一些得与失进行了论述,如使用文言体的积极意义以及由通电的兴衰存废引起的关于语言运用方面的思考。四、结语。民初的五四白话文运动包含着许多政治因素和目的,导致文言和白话被赋予了政治身份,惯用文言的通电语言承受着巨大的革命压力,随着革命态势的发展,骈体电文逐渐势弱。然而,借由通电大放异彩的文言语体,在通电消失之后余绪尚存,而且在今天的语言学界甚至出现“复兴文言”的口号,可见我国的传统语言仍具有一定的应用优势和延续土壤。对于现代汉语的应用问题,不应继续历史偏激态度,而应将传统与现代互融,树立客观、正确的语言价值观,建立一套行之有效、与时俱进的现代汉语应用系统。