如今市场经济大力发展的同时,债务人逃避债务,损害债权人利益的方式愈加复杂。债务人通常以对外转移财务的方式逃避承担责任,但从我国近期的司法实务上看,债务人以代持协议对外转让股权方式损害债权人利益的情况屡见不鲜,此类行为同样同样是对债权人利益的严重侵害,虽然我国《合同法》七十四条对债权人撤销权问题做出了相关规定,但在现实生活中如何正确行使债权人撤销权,保护诉讼中各方利益,在理论与实践上仍未找到妥善的处理方法。本文以李某国诉陈某、杨某玉债权人撤销权纠纷一案入手,首先通过对债权人撤销权之概念及性质作为基点,根据学术界对债权人撤销权的研究全面梳理了该制度的构成要件。其次,依据案情对代持股协议进行了讨论,本案代持协议应认定合法有效,加之代持股协议具有鲜明的相对性特点,仅在债务人陈某、受让人杨某玉之间发生效力,对其他任何第三人不产生效力,故债权人无权撤销代持人与第三人之间达成的股权交易行为。第三,股权价值认定是影响股权交易的重要条件,笔者通过对收益法与成本法的比较,认定本案公司股权价值认定应当适用收益法,股权交易价格合理。第四,债权人撤销权中主观认定一直是难点,本文对行使撤销权主观要件证明标准等问题进行了讨论,本案中仅凭债务人单方承认其恶意,无法证明受让对此知情,受让人并无主观恶意。最后就债权人撤销权中第三人权益保护及债权人撤销权与合同无效的竞合与适用问题提出了笔者的思考与建议,希望对该制度的健康全面发展作出略微的贡献。