侵犯知识产权犯罪的定罪标准是确定是否构成侵犯知识产权罪的核心问题。作为保护知识产权的最后一道防线,完善我国侵犯知识产权犯罪的定罪标准对于我国知识产权的刑事保护以及未来的发展起着至关重要的作用。本文阐述了我国侵犯知识产权犯罪的立法规定及司法解释,分析了其中存在的问题,明晰了降低我国侵犯知识产权犯罪定罪标准的重要意义。然后列举了外国法律及国际条约中关于侵犯知识产权犯罪的定罪标准比有特色、可为我国所借鉴的规定,论述了我国应借鉴的方面,最后提出完善建议。本文分为三部分：第一部分主要分析了完善我国侵犯知识产权犯罪定罪标准的必要性。首先介绍了我国侵犯知识产权犯罪的立法现状,并分析了现有立法的不足。从而得出我国侵犯知识产权犯罪定罪标准偏高,应当予以适当降低。最后论述降低我国侵犯知识产权犯罪定罪标准的意义。第二部分主要分析了外国法律及国际条约对侵犯知识产权犯罪定罪标准的立法现状,主要从美国、欧盟和TRIPs协定的相关立法规定分析。通过分析比较可知,国外的知识产权刑事保护起步早,并且立法不断完善使得国外侵犯知识产权犯罪的定罪标准低于中国。我国应该从立法观念、立法模式等方面借鉴国外先进的立法例来完善我国的侵犯知识产权犯罪定罪标准。第三部分主要是针对如何完善我国侵犯知识产权犯罪的定罪标准,提出一些可行性的建议。本部分在上文对我国侵犯知识产权犯罪定罪标准方面的不足进行分析和比较的相关研究基础上,得出我国应该在哪些方面完善侵犯知识产权犯罪的定罪标准,并提出建议。比如说：修改犯罪构成的规定,将结果犯改为行为犯；追究侵犯知识产权犯罪的未遂犯形态；修改部分罪状,取消“以营利为目的”的限制等。