关系资源的占有、使用与农民的阶层分化——安徽两村实地调查

来源 :安徽大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:linyulan430
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
当代中国农村出现的阶层分化是一个资源再分配、利益格局重构的过程,农村社会的同质性正在迅速减弱,异质性在急速增加。这种阶层分化的不断发展,使得农民在不同程度上,逐渐成为自觉的利益主体,他们的行为,越来越带有工具理性的色彩。在阶层分化的过程中,传统的农村人际关系被理性化,从这个意义上讲,“关系”正被作为一种社会资源,为农民理性行动者所占有、使用,以帮助其实现各自的目标。 从宏观上看,农民的社会阶层分化确是20世纪70年代末以来由国家制度安排上的转变所引致。因此,学界给予了高度的关注,并从宏观的角度进行了广泛的研究与探讨。然而,在微观层次上的观察发现,农民分化的具体过程,仍然不外乎根据自己的条件,设计自身行为,以求得在资源再分配、利益重构的过程中,尽量取得较为优势的地位。而理论界对于分化主体——农民使用关系资源的理性行动和内在过程,尚未给予特殊的、足够的关注。基于这样的认识,本文将研究的视角放在了微观层次上,选择了安徽两村进行实地调查,来了解农村社区阶层分化逐渐发生、发展的过程,并试图通过关系资源的分析路径,同时结合宏观层面的制度性动力分析,来研究当代中国农村,特别是以安徽为典型形态的中部地区农村农民的阶层分化问题,探讨关系资源的占有、分配、使用与农民阶层分化的关联,并就实地调查中所获农民阶层分化的具体情况,分析关系资源所扮演的角色,对这一微观层面的社会事实做出尝试性的解释。 从逻辑上看,在转型期的中国农村社会,源于改革前的社会主义计划经济“再分配”体制的权力授予关系和属于市场经济体制的市场交换关系,在体制转轨的状态下都不太稳定。虽然,从理论上讲,伴随体制转型过程的社会报酬分配会从对“权力者”有益转向对“市场者”有益的方向发展,但是,无论是“权力者”还是“市场者”,都不可能完整的或顺利的占有权力资源或市场资源。因为转型期社会结构体制的不稳定性,决定了二者各自凭借的资源配置的制度规则的不完整性及脆弱性,这些客观因素势必导致非制度性空间的存在。在非制度性空间内,农民理性行动者为实现目标而去寻找到了替代性手段——关系资源。 因此,在非制度性空间存在的情况下,面对农村日益加剧的利益分化格局,必须强调在阶层分化过程中的机会均等。而这种机会均等,首先意味着每一个农村社会成员都享有平等的自由权利进入各种社会活动领域,并且凭其自身能力通过按照共同认可的规则进行竟争而获取相应的社会资源或者说利益。其次,机会均等同时也意味着必须坚持起点上的平等。因此,应加快市场经济体制下资源配置体系的构建,实现与计划经济体制中权力资源配置的对接,尽可能的缩小关系资源等非制度性资源配置手段运转的空间。
其他文献
中国传统的社会结构随着现代社会结构转型被逐渐打破,作为社会的缩影——"社区"其内部结构也必然随之发生变化,然而目前有关城市社区的研究大多偏重于宏观的、静态的、制度层
地位获致一直是社会学家备为关注的研究领域,也可以说是社会学区别于其他学科的一个核心领域.如何在这一社会学传统领域中进行理论创新,以对社会现实作更为有力的分析,是社会
该研究为定性研究,通过对江西省新余市水北镇五塘大队的个案访谈,把家庭、学校、同辈群体和青少年个体看作农民外出就业对流出地教育产生影响的四个中间环节,探讨"农民外出就
90年代中期以后,随着社会主义市场经济体制的逐步建立和政府职能转变的不断深化,我国的非营利组织获得了更为广阔的发展空间。尤其是作为非营利组织重要组成部分的民办非企业单
在改革开放以后,中国经历了从计划经济体制向社会主义市场经济体制的转轨过程,市场化力量加强,工业化的要求又使得"市场体系"中商品化价值不断渗透到人们的思维和行动中,市场
本文运用组织文化与组织有效性相关理论,通过对访谈法、观察法和文献法搜集而来的对上海基督教青年会领导人及核心成员的访谈资料、实地观察资料和相关文献档案进行分析,对SYMC