虚假诉讼是一种扰乱正常司法秩序的行为。它不仅侵犯了国家司法的尊严,损害了案外人的合法权利,更是违背了国家设立民事诉讼制度来解决民事纠纷的初衷。为了国家司法尊严不被侵犯,确保正常的司法秩序,立法层面也出台了相关法律及司法解释来尽可能查处和惩治虚假诉讼现象。但是,对于实质利益受到侵害的案外第三人的权利如何进行及时有效救济的规定却很简陋,受到侵害的案外第三人无法从现有规定中寻求有效的救济途径。因此,从有权利必有救济、维护司法权威及公信力、落实民事诉讼诚实信用原则的角度出发,很有必要对现有案外第三人权利救济机制进行完善。在我国,对案外第三人的权利维护可以分为事前保护和事后救济。事前保护主要是通过保障第三人参与诉讼程序的权利及诉讼地位；事后救济机制主要是第三人通过再审及撤销程序来终止已生效法律裁判。但是现有保障机制无法有效保障无独立请求权第三人的合法权利,并且存在再审范围有限,第三人撤销诉讼程序过于抽象,不能对侵权者直接提出赔偿请求的问题。通过对域外第三人制度及其权利保障机制的考察,美国的第三人引入制度以及大陆法系国家辅助第三人制度,对完善及重构我国相关第三人制度起到重要的借鉴意义。通过必要性和可行性分析,可以借鉴大陆法系国家第三人撤销诉讼程序来进一步细化我国的相关制度,使其更具可操作性。通过对英美法系国家侵权法的借鉴来进一步完善我国侵权责任立法的规定,允许第三人通过提起侵权之诉的方式向加害人提出赔偿请求。同时,坚持程序公正以及当事人主义理念,转变过于注重实体公正和职权主义的诉讼理念,亦对保护第三人的权利起到重要的作用。