论文部分内容阅读
目前，牙科氧化锆全瓷材料突破了传统陶瓷材料强度低、脆性大的瓶颈，具有良好的室温力学特性、耐磨性、抗腐蚀性、生物安全性、透光性，广泛应用于口腔修复领域。其中二氧化锆全瓷材料透明率直接影响修复体美学效果。牙科材料研究的热点透光性及色彩是评价二氧化锆全瓷修复体质量的重要指标。一般而言，二氧化锆全瓷修复时，透光性较好的材料可恢复天然牙的通透美观效果。因此，二氧化锆良好的透光性会透射出基牙颜色使修复体色泽无限接近天然牙。二氧化锆材料的透光性由晶体的种类和含量决定，种类和含量的不同，透光性会表现出明显的差异。良好的通透性是修复体复现天然牙颜色的关键因素和临床选材的重要标准。此外，背景色易透过半透明的全瓷修复体影响其颜色效果，除各型粘接剂的遮色作用外，全瓷修复体最终的颜色效果将随桩核材料的不同而改变。本研究分析了临床常用的四种牙科二氧化锆全瓷材料：Zenostar ZR Translucent (维兰德,德国)；upceraZirconia超透瓷块（爱尔创，中国）；Lava Plus High TranslucencyZirconia（3M，美国）；Cerconht full contour zirconia（densply，美国）的透明率,并讨论了不同背景对全瓷修复材料颜色的影响。得到了以下实验结果：1、四种超透全瓷材料的相对透明率间存在显著的统计学差异。Zenostar ZRTranslucent的透射率范围为1.642％-2.510％；Lava Zirconia的透射率范围为1.521％-2.267％；Zenostar的透射率范围为0.732％-1.312％，pure色系的透射率大于intense色系；upceraZirconia的透射率范围为1.041％-1.973％。对照组IPS e.max press的透射率范围为5.698%-6.125%。2、四种全瓷材料的相对透明率间存在显著统计学差异。按照相对透明率数值的高低顺序排列为：Zenostar ZR Translucent＞Lava Plus High Translucency Zirconia＞Cerconht full contour zirconia＞upceraZirconia。Zenostar ZR Translucent和LavaPlus High Translucency Zirconia拥有良好的光学效果，适于透明度较高的前牙美容修复；Cerconhtfull contour zirconia具有一定的通透性，尤其适用于邻牙透明度较低的后牙。对于需遮色的变色牙的修复，可考虑低透明率的upceraZirconia全瓷冠。3、enostar ZR Translucent和Lava Plus High Translucency Zirconia受背景材料的影响在人眼可识别的范围之内，应尽量选择树脂桩核材料。Cerconht full contourzirconia受背景材料影响较小，可选用贵金属桩核匹配，而upcera Zirconia基本不受背景材料影响，可自由选择桩核。4、对于邻牙透明性相对较好的修复体，可选择使用Zenostar ZR Translucent和Lava Plus High Translucency Zirconia，而对于邻牙透明性相对较差的修复体则可选择饰瓷的Cerconht full contour zirconia和upcera Zirconia。