智能机器人作为现阶段全球性的朝阳产业,它的出现改变了人类的生活方式,同时衍生出诸多热点法律问题。在民法领域中,最受争议的话题之一便是智能机器人参与社会活动时,因存在缺陷导致他人损害责任如何分担。对此问题,诸多民法研究学者有不同认识。现行民事法律对传统产品责任规定较为完善,但直接适用于智能机器人开发者侵权案件,显得捉襟见肘,看似合理,实则不及。传统产品责任主体范围略显狭窄,仅限于生产者和销售者。与传统产品生产过程不同,鉴于智能机器人产品所要求的技术性程度更高、生产过程更趋复杂,除涵盖制造、生产环节外,尚还有智能机器人的开发环节。文章以智能机器人存在缺陷造成他人损害事实为出发点,主要探讨智能机器人开发者的界定与现行法面临的困境、侵权责任的判断及免责事由的适用问题,得出智能机器人因开发环节中存在设计、编程、测试缺陷造成他人损害,智能机器人开发者应当承担侵权责任的结论。首先,在立法层面应构建智能机器人的国家标准与行业标准,制定智能机器人开发者的伦理准则,以确保智能机器人技术能够朝着有利于人类的方向发展。其次,完善现行产品责任的相关规定,通过法解释学的方法将智能机器人开发者解释为“因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷”中的“第三人”,辅以“过错责任”为其归责原则,类推适用《民法典》第1204条使其成为侵权责任的主体。根据开发者在智能机器人开发过程中分工不同,可区分为智能机器人设计者、编程者及测试者三类主体,他们在智能机器人研发过程中未尽到安全保障、警示告知、合理开发、不得算法歧视等具体义务,导致智能机器人存在缺陷造成他人损害,应承担侵权责任。开发者除可适用传统产品侵权责任的免责事由外,还可以技术中立原则为免责事由。最后,有必要建立配套的社会风险分担机制,采用保险制度与救助基金制度两条路径双管齐下,保障受害人的权益得到及时救济的同时,提高人工智能技术创新的积极性。