近年来，中医全球化发展迅速，中医典籍英译事业取得长足进步，各种翻译理论和翻译原则百花齐放。本文从文体学的角度提出了中医典籍英译的原则和方法，旨在对中医英译事业做出一份贡献。本文通篇研究结合了定性与定量的方法。文中术语及概念多由前人研究基础上加上作者理解总结定义，主要运用定性研究。在总结文体特征和结尾的评论对比两个译本部分，主要采用定量法在相关文献中选取典型、详细的案例进行论证的方法。本文旨在为中医典籍的英译研究开创一个全新的视角，并建立相关方面的理论。在深入研究中医典籍文本和阅读相关文献的基础上，本文发现了中医典籍文本独特的文体学特征。中医发展、完善于我国几千年的历史中，中医医学家通常身兼科学家和文豪的身份，致使中医典籍文本具有鲜明的文学性，科学性和古典性。这些独特又复杂的文本特征给中医典籍的英译者造成了极大地困扰。文本的风格对其翻译实践具有极大意义。不同风格的文本在英译中有不同的原则和不同的技巧。考虑到中医典籍独特的文本特征，本论文提出了与之对应的三个翻译原则。科学文本通常更加注重客观事实和规律，其目的在于传递信息，强调科学性，逻辑性和客观性，因此，其翻译应该更加注重信息的准确性。文学文体强调语言的生动和美感，旨在通过生活中的细节描写引起人们的情感共鸣，供人们欣赏，优美性应该成为其翻译过程中的重点。此外，中医承载着中华名族五千年的历史和文化，保持名族性特色是中医典籍英译者面临的挑战之一。以这些原则作为中医典籍英译的标准，本论文对李照国和吴连胜、吴奇父子的两个《黄帝内经·灵枢》译本进行了对比评论。比较发现，李版长于准确性而吴版则长于优美性和名族性。但就文体翻译角度来看，两个译本均有改进空间。