简化诉讼程序,提高诉讼效益,已成为当今世界各国民事诉讼法改革的共同趋势,其中小额诉讼程序受到各国青睐。小额诉讼程序是专门针对小额纠纷案件的审理而设立,通过司法资源的有效配置,在保障公平的基础上最大限度地提高诉讼效益的重要诉讼程序。随着我国经济不断发展,小额纠纷案件日益增多,已有的诉讼程序不能满足小额案件的审理需求,我国一些学者提出构建小额诉讼程序的设想,但还有一些学者认为我国尚不具备构建小额诉讼程序的条件,小额诉讼程序不适合我国的审判实际。我国是否应该构建小额诉讼程序、是否能够构建小额诉讼程序的核心问题是构建我国小额诉讼程序的可行性问题。可行性问题也是学者关于小额诉讼程序争议的焦点问题。本文从构建小额诉讼程序可行性问题的提出展开,通过分析小额诉讼程序的基础理论,探讨小额诉讼程序的合法性和合理性,比较分析相关国家小额诉讼程序设立的背景、相关规定以及设立小额诉讼程序之后取得的成效,探讨相关国家小额诉讼程序的可行性,结合我国国情,探讨我国构建小额诉讼程序的积极因素和消极因素,旨在探究我国构建小额诉讼程序的可行性,为我国构建小额诉讼程序的选择提供参考。本文共分为四个部分。第一部分内容主要是可行性问题的提出,从可行性问题的提出背景和可行性问题的内涵两个方面阐述。提出背景分为国内背景和国外背景：国内背景包括我国小额纠纷的审理现状、我国构建小额诉讼程序的尝试两个方面；国外背景主要介绍了小额诉讼程序的产生以及在国外的构建情况。可行性问题的内涵包括我国是否具备构建小额诉讼程序的条件以及我国能否克服构建中的消极因素两个问题。第二部分为小额诉讼程序的基础理论分析,通过小额诉讼程序的概念和特征的介绍以及法律基础和价值分析,旨在分析小额诉讼作为一种诉讼程序本身存在的合法性和合理性,说明小额诉讼程序本身具有可行性。第三部分为相关国家小额诉讼程序的可行性比较分析,主要从相关国家小额诉讼程序的设立背景、相关规定和取得的成效三个方面,探讨相关国家小额诉讼程序设立前后的区别,比较分析相关国家小额诉讼构建的可行性,为我国构建小额诉讼程序的可行性问题提供参考。第四部分是本文的重点,主要内容围绕我国构建小额诉讼程序的可行性问题。首先分析我国构建小额诉讼程序的积极因素,探讨我国是否具备构建小额诉讼程序的条件；其次分析我国构建小额诉讼程序的消极因素,探讨我国能否克服构建中的消极因素；最后在结合我国的实际情况的基础上,得出结论——构建我国小额诉讼程序具有可行性。