资本市场的资源配置效率依赖于证券的定价效率，而定价效率主要取决于投资者在证券投资决策时信息不对称的程度.资本市场同时又是一种信息市场.信息披露能够降低资本市场交易双方信息不对称的程度，成为资本市场功能发挥的主要决定因素.中国资本市场建立伊始就非常重视上市公司的信息披露问题，在借鉴成熟市场的基础上，以《公司法》、《证券法》为准绳，形成了包含《公开发行证券公司信息披露内容与格式准则》、《公开发行证券公司信息披露编报准则》、《公开发行证券公司信息披露规范问答》以及《公开发行证券公司信息披露个案意见与案例分析》等四个方面的信息披露规范体系，在披露要求与会计制度方面已基本与国际接轨，构建了包括中国证监会、证监会派出机构、证券交易所等分工协调监管的信息披露监管体系。然而，中国资本市场目前还是一个新兴加转轨的市场，上市公司信息披露问题仍比较严重.中国资本市场信息披露监管的道路仍任重道远.为此，作为能够引导上市公司提高信息披露质量的一种“温和”的外部机制--信息披露质量评价，日益受到理论界与监管部门的重视。然而，中国上市公司信息披露质量评价的理论研究与实践明显滞后。目前，评级工作仅由深圳证券交易所采用优秀、良好、合格和不合格四个等级每年发布所辖上市公司的信息披露质量等级，上海证券交易所仅在2001年发布一期，评级工作没能延续下来.中国学者从20世纪90年代末开始关注上市公司信息披露质量的理论研究，但是有关“信息披露质量评价”研究的相关文献较少，且只在近几年才开始有学者尝试建立模型评价信息披露质量，大多为实证研究，而对信息披露质量评价的目标、原则、作用机理等基础理论问题缺乏系统研究，对信息披露质量评价方法的系统梳理和比较等问题不够重视。　　 基于此，论文围绕着上市公司信息披露质量评价的基础理论问题以及现有评级制度带来的实践问题展开，以测量理论、综合评价理论等作为理论基础，借鉴国内外相关文献的研究方法和结论，构建了包括信息披露质量评价目标、原则、作用机理等内容，具有内在逻辑一致的理论框架，以期指导评价实践；辨析了上市公司信息披露质量直接测度、间接测度模式，并结合理论研究与实证分析提出了完善中国上市公司信息披露质量评价制度的若干建议。　　 全文共七章，七个章节又分别组成了三个部分，即：导论构成了“提出问题”部分；文献综述、上市公司信息披露质量评价的理论分析、中国上市公司信息披露质量评价的制度背景分析三个章节构成了“分析问题”部分；上市公司信息披露质量直接测度、上市公司信息披露质量间接测度、研究结论与对策建议三个章节构成了“解决问题”部分。主要研究内容是：第一章为导论，主要对与信息披露质量评价相关的一系列整体性问题进行说明与阐述，为下面的具体研究奠定基础。第二章为文献综述，从上市公司信息披露质量测度方法、信息披露指数的评价指标、上市公司信息披露质量影响因素以及相关机构的评级四个方面进行文献整理与归纳。第三章为上市公司信息披露质量评价的理论分析，以信息披露质量评价目标为逻辑起点，构建具有内在逻辑一致的理论框架，为信息披露质量的直接测度、间接测度两类评价模式的展开提供理论依据。第四章为中国上市公司信息披露质量评价的制度背景分析，对中国上市公司信息披露规范体系、中国上市公司信息披露质量评价制度进行阐述，为后续章节展开提供社会制度背景。第五章为上市公司信息披露质量的直接测度，从信息披露质量的概念化、操作化入手，结合delphi法确定了评价指标体系及其权重，构建了直接测度模式，并进行实证分析，提出直接测度模式应用的关键问题。第六章为上市公司信息披露质量的间接测度，从上市公司信息披露质量影响因素的视角设计指标，结合熵理论建立间接测度模式，并进行实证分析，指出现有研究的缺陷与改善对策。第七章为研究结论与对策建议，是对论文研究成果的总结，包括完善中国上市公司信息披露质量评价制度的主要对策、研究的局限性以及进一步研究的方向。　　 本文的创新主要体现在三个方面：首先，立足于“如何评价”，从理论框架到评价模式，逐步深入，在研究视角上是对既有文献的一个“补充”；其次，基于测量理论与综合评价理论，构建了直接测度模式，是对既有文献的一个“补充”；最后，针对国内既有文献研究结论有效性不高的缺陷，为间接测度模式设计了一个指标筛选过程，发现“稳定性”高的指标组合的评价有效性明显高于“稳定性”差的指标组合，并给予了理论解释，在研究方法方面是对既有文献的一个“补充”。　　 上市公司信息披露质量评价的主要作用是通过定时公布评级结果，在市场经济的框架下，信息披露质量高的公司将在市场中获取较低筹资成本等益处，获得“市场溢价”，从而实现对受评公司产生正面的影响，最终实现通过外部市场机制来促使上市公司不断提升其信息披露质量。评价的有效性的最终判断标准是评价结论的市场反应。基于市场反应的实践性，论文没有对直接测度模式的样本数据展开市场反应检验。随着独立机构评价工作的深入，后续研究可以就公开发布的不同机构评价结论的市场反应展开比较分析，为上市公司信息披露质量评价理论深入研究提供经验证据.