二十世纪九十年代以来，尤其是我国政府深化行政体制改革以来，我国的社会组织在各个领域都发挥着愈发重要的作用，同时社会各界对这些组织的关注度也越来越高。在经济与社会都不断发展的情况下，双重管理体制的弊端愈发明显，于此，主张改革双重管理体制的呼声愈发高涨，直接登记制度的确立和实施势在必行。　　2013年3月14日，在第十二届全国人大一次会议上表决通过的《国务院机构改革和职能转变方案》明确“要重点培育、优先发展行业协会商会类、科技类、公益慈善类、城乡社区服务类社会组织，方案明确成立这些社会组织可直接向民政部门申请依法登记，不再需要业务主管单位审查同意”。同年12月5日，国家民政部也明确表明成立以上四种类型的社会组织，可以直接在民政部门注册登记，省去了一些不必要的审批。　　那么，直接登记制度实施后，如何完善与社会组织有关的配套管理制度，对社会组织进行更好的管理，成为了本文的主要研究内容。因此，本文选择成都市G区作为研究对象，通过文献分析法、实地调研法、定性分析法三种方法，对G区的直接登记制度实施情况进行调研。首先，本文通过大量的文献研究争取对登记制度和管理制度有深入的了解;其次，在文献分析的基础上，对社会组织直接登记制度进行了一个客观的评估，找出其好的方面和不好的方面;再次，通过对成都市G区的民政部门、社会组织进行实地调研，对调研获取的材料进行分析、加工和整理，梳理出成都市G区社会组织直接登记制度实施后出现的问题及原因;然后，选取了美国、英国、德国、澳大利亚四个国外地区和广州、上海两个国内地区作为本文的经验研究对象，通过对这些国家的社会组织管理制度进行分析，找到他们的闪光点和可供借鉴的地方，以便进行下一步分析;最后通过前面四部分的分析，结合成都市G区的实际情况，对完善成都市G区社会组织管理制度提供了具有针对性的建议。　　通过研究，本文取得以下发现。第一，从唯物辩证法的角度去看，所有问题、所有事物都存在两面性，直接登记制度也不例外，它在带来积极效果的同时，也会带来消极效果，但其积极的一面是远远超过消极的一面的。因此，直接登记制度的效果是毋庸置疑的、实施是有必要的。第二，成都市G区在社会组织直接登记实施后，出现了一些在该政策出台前没有预料到的问题，没有达到预期效果，有其自身的问题和原因，这些问题是可以通过一些措施去加以解决的。第三，国内外典型地区的社会组织管理确有可借鉴之处，对成都市G区的社会组织管理具有引导作用。虽然各国发展背景不一样，社会组织发展程度不一样，但不可否认，在政府对于社会组织的管理方面有颇多相似之处。　　基于以上分析，本文认为，虽然社会组织直接登记制度有利有弊，实施后出现了各种各样的问题，但这些问题或者利弊基本上都可以通过一些途径进行规避，只是缺乏明确的制度规范和约束，因此，通过完善配套的管理制度，能够更好地促进登记体制的改革，也能更好地促进社会组织的发展。