今年是我国全面建设落成社会主义现代化小康社会的决胜之年,同时也是实现两个百年发展目标的重要时间和关键节点。一个公正的小康社会在当下对于我们所有人来说都显得尤其重要。个体对于同一个公正事件的感知和反应强度是不同，这种不同被称之为个体的公正敏感性。研究者已发现个体的公正敏感性会影响其政治参与意愿、能在一定程度上预测个体的亲社会行为并减轻自我利益对人们行为的影响。
　　在过去的几十年间里，在许多实行民主统治的社会中公民的收入差距和财富不平等的差距都在不断扩大。理论上，民主国家的社会公正程度是由该国家所有人民共同决定的。同时，鉴于绝大多数人都表现出更加偏好进行公正的分配，因此很难解释去这些在民主国家中不断加剧的经济不平等、财富分配不公正的现象。在收入和财富的分配上，对公正分配的偏好可能与个人的货币自我利益相冲突，因此可能会导致民主社会中不平等的扩散。具体而言，个人的公正偏好最终是否会影响公正决策，不仅仅受个人自身利益的影响，还取决于一个人对不公正的敏感性、个体对世界是否公正的认知以及自身的社会阶层。因此，通过具体实验来研究个体的公正敏感性、公正世界信念、自身社会阶层在人们的民主决策过程中的影响以及它们之间的相互关系，对于研究个体的公正偏好影响因素以及如何促进个体的对于公正的真正偏好具有重要意义。
　　本研究从个体的公正角度出发研究了个体因素对于公正偏好的影响，其中个体因素包括了内在的人格特质：公正世界敏感性、公正世界信念，以及外在的因素：个体的阶层。首先对Schmitt等(Schmitt et al, 2010)编制的公正敏感性问卷进行相应的翻译、修订，相关结果表明翻译后的公正敏感性问卷具有良好的信效度、达到了心理测量学的要求，可应用于后续的实验研究。研究1采用问卷调查的方式，调查了被试当前的公正敏感性、公正世界信念的现状，同时进一步探究了公正敏感性、公正世界信念和个体的公正偏好之间具体的关系。研究2采用福利国家范式研究了个体的公正敏感性、个体的社会阶层对个体公正偏好的影响。
　　具体而言，通过本次研究发现了以下结果：
　　(1)经过修订后的2010中文版公正敏感性测量量表(38条目)具有良好的信效度，相关指标均已达到了心理测量学的要求，可应用于后续的公正研究实验。具体而言，修订后的公正敏感性量表包括了四个结构维度:受害者敏感性、观察者敏感性、得益者敏感性、犯过者敏感性。
　　(2)个体的人口学变量包括个体的性别、个体的年龄、个体的户籍、以及个体是否是独生子女与个体的公正敏感性、公正世界信念相关不显著。个体的受教育程度(学历)与个体的公正敏感性正相关显著，学历越高，其公正敏感性越高。
　　(3)个体的公正敏感性对个体的决策行为(公正偏好)有影响。公正敏感性高的个体更多的选择低度不平等的分配方案。
　　(4)得益者敏感性、犯过者敏感性在影响个体民主决策行为的过程中存在部分中介效应，公正世界信念为中介变量。
　　(5)个体选择分配方案的优先程度取决于个体在虚拟社会的社会等级中的地位。在上层和中层阶级中，投票赞成不平等程度较高的分配方案的比例远远高于在下层阶级中选择高度不平等分案的比例。
　　(6)他人导向公正敏感性高的个体真正关注公正，其分配方案的选择在一定程度上不受自身利益的影响。个体在虚拟社会中的阶层等级起到了调节作用。
　　(7)受害者敏感性较高的个体比受害者敏感性得分较低的个体更加倾向于追求获取自我利益。