文化背景差异所带来的意义缺失是跨文化交流中绕不过去的问题。作为跨文化交流的使者,译者必然会面临这种问题,也有责任对该问题进行必要的处理。如何处理?上世纪60-70年代,西方翻译理论文献中出现了“补偿”相关的术语;80年代,西方学者对“补偿”概念有了初步的思考与界定;之后,中西方学者从定义、形式、分类等方面对这一概念进行了有益的补充。在文学理论的翻译过程中,由于大量专业知识壁垒和术语的存在,翻译补偿尤为重要。笔者在导师的推荐下,翻译了《地理批评:真实、虚构、空间》(下文均简称《地理批评》)一书的第二章,对这一问题有着深刻体会。《地理批评》为“地理批评”概念创始人、法国利摩日大学教授波特兰·维斯法尔所著,系统地探讨了“地理批评”理论。作为一部文学理论著作,《地理批评》一书专业性较强,原文中有大量的典故、术语、引用。为了达到充分翻译之目的,最大程度地传达原文的意义,笔者在翻译中采取了添加译者注的策略。但在具体应用译者注的过程中,笔者遇到了以下两点困难:在文学理论的翻译中,面对大量的典故、术语和引用,如何判断何时需要添加译者注?在添加译者注时,如何保证译者注的质量?笔者在翻译补偿视角的观照下,对上述两个问题进行了思考,并确定了最终的加注策略。本文为翻译实践报告,共分为四章:第一章集中介绍翻译任务,包括文本来源介绍、作家介绍、文本内容介绍和文本类型介绍,并提出本文探讨的主要问题:在文学理论的翻译过程中,译者应如何在翻译补偿视角下有效、合理地运用译者注?第二章系统介绍翻译过程,包括译前准备、正式翻译和译后事项。第三章是翻译案例分析,是报告的主体部分。笔者先梳理“补偿”这一概念的诞生和发展,指出目前学界关于“翻译补偿”的性质和使用原则虽无定论,但在翻译活动中,“补偿”切实构成译者的具体翻译策略,而译者注则是一种重要的“补偿”手段:又结合翻译实践中的具体案例探讨添加译者注的标准和原则:一方面,笔者根据不同的术语类型提出了3条加注标准作为是否添加译者注的判断依据;另一方面,笔者从内容、形式、行文这三个方面总结了3条加注原则,以保证译者注的质量。最后,第四章对本次翻译实践及理论思考进行系统总结,指出本次翻译实践的收获和不足,对后续的翻译实践提出了更高的要求。