较一般的民商事纠纷,家事纠纷它不仅涉及私人之间的权益冲突,也涉及社会之公益;它不仅涉及成年人之间的情感纠纷,也涉及家庭群体内无辜的未成年子女;它不仅涉及过去、现在,还涉及未来。因此,很多国家把家事纠纷与其它民商事纠纷区别对待,不仅在实体法上进行了特殊规定,而且在程序法上设置了特殊的组织以及适用特殊的程序。随着我国社会的变迁、经济的发展、家庭观念的转变、婚姻家庭中新问题不断显现,家事纠纷的数量不断增加,类型多样化,目前当事人主义的审理模式显然不适应解决家事纠纷的需求。家庭是社会的基本细胞,家庭是否和睦不仅关系未成年人的成长,在一定程度上影响社会的和谐与稳定。因此,家事审判改革是情形使然,更是现实所需。为此,自2016年6月1日起由最高人民法院主导在全国100个左右的基层人民法院和中级人民法院开展了家事审判方式和工作机制改革试点工作。笔者所实习的T市H区法院是试点法院之一。由此,可以直接接触到该法院家事审判的实践。本文以T市H区法院两年多的家事审判改革试点情况为样本,对T市H区法院的实践情况予以总结分析。两年间,T市H区法院成立了专门的审判机构,组建了专业的审判人员,探索实践了心理评估干预机制、当事人财产申报制度、判后跟踪回访机制以及危机婚姻、死亡婚姻的诊断机制等相关制度,逐步转变审判理念,创新审判方式,充分体现家事审判权益保障与情感治愈的双重作用。同时,在改革实践中也暴露出一些问题,如我国缺乏专门的家事审判程序、未成年子女权益保障不足以及家事案件中当事人举证困难、探索实践的相关制度无法律依据且缺乏操作规范等问题。鉴于此,笔者通过对大陆法系国家(地区)的家事审判制度考察研究,建议在我国建立独立的家事诉讼程序法、以未成年子女利益最大化为基点完善我国家事审判中未成年子女利益保护体系、构建家事案件证据规则以及完善有关制度的操作规范。